王力宏之於色戒，張震之於臥虎藏龍

張愛玲之色、戒原著是極為精練、簡短而隱晦的。小說重意境、況且本是短篇，言而未盡之處全憑想像意會，改編自有難度。骨架之上加添血肉，還得自圓其說。以李安之能，我期待這是個夠份量的挑戰，只可惜結果可以更好。

-- 以下全是地雷，沒看過請自行忽略 --

大致來說，李安加上的血肉，是將原著簡單化、通俗化，給他一個大家能接受的解釋，然而有些部份卻畫蛇添足。最大的扭轉是，原著中以女性觀點出發，其愛情之想像、感覺，乃是王佳芝一人獨白，易先生則少有著墨。其後迫於形勢，不得不殺王佳芝，也不過感嘆「她還是真愛他的，是他生平第一個紅粉知己。想不到中年以后還有這番遇合。 」...「她臨終一定恨他。不過“無毒不丈夫”。不是這樣的男子漢，她也不會愛他。」.... 「他們是原始的獵人與獵物的關系，虎與倀的關系，最終極的占有。她這才生是他的人，死是他的鬼。 」這番思考，表現的終極佔有，哪是片中梁朝偉那般柔情百轉可比？

再如戒指。原作中戒指是易先生情勢湊合下，早約好了要給王佳芝的禮物，有些比照往例的意思。影片中卻安排為，易先生大手筆的一個驚喜，不願給老婆的「鴿子蛋」大戒指卻主動願給了王佳芝。又如唱戲一段，佳芝為易先生唱戲，情詞懇切，易先生感動落淚；整個成了兩情相悅、對等關係，故而最後痛苦撕扯，不捨殺之。合情合理、好接受了，卻少了衝擊，多了通俗。

李安另個有趣的安排，是很怕觀眾看不懂電影。如原著「到女人心里的路通過陰道。」直指由性而愛、戲假情真，角度都幫導演取好了。而其實那幾場性愛戲（就我來看，確有必要），已足夠明白表達，但大導演卻用心良苦，多安排唱戲這段劇情，不擺明了「戲假情真」四個亮晃晃大字？再如佳芝對特務老王的發脾氣一段，也是怕觀眾搞不清佳芝內心情感何來，特地明明白白宣之於口，硬是加上，體貼是體貼，不過講明了，也少了玩味，少了深度。

整部影片最奇怪彆扭的，當屬鄺裕民等人殺勒索者，以及採石場眾人被槍決兩段。勒索者一節，觀之感覺上像是為了平衡佳芝的犧牲，而讓其他人手上沾上鮮血，以表明他們也有付出，以及證明那時空背景下對漢奸厭惡之強烈。然而此段其實並無必要，色戒的重心，即在於佳芝從頭到尾先是對國家的付出，轉換到對愛人之付出，由犧牲貞操終至犧牲生命。一個徹頭徹尾的蒼涼角色，出現在張愛玲冷筆之下。故事就是如此殘酷，何必塗脂抹粉？

採石場槍決一節，更是讓人倒吸冷氣。目的應是放在佳芝與鄺最後一面，然而王力宏並不入戲，演技無張力，讓人難以入口。還不如改成易先生簽署命令時，鏡頭帶見「槍決」字眼，筆鋒一頓，仍然簽下，如此反有餘味未盡。巴巴的照見採石場眾人相望一眼，從此死別，就此淺了。

最後也最大的缺陷是，王力宏。為了票房找來個俊臉偶像，但就如張震在臥虎藏龍中捅出的那老大一個演技缺口，沒底子的人，哪是你大導演就可保證點石成金？從一出場就彆扭，觀眾為何發笑，實在是因為王力宏並不相信他自己演的角色，自然也說服不了觀眾。演技平板，表情相似，只有殺人一幕戲帶些說服力，印象中比張震好些。問題是湯唯與梁朝偉表現如此精彩，一般演員都相形失色，陳沖僅保不失，度宗華老資格了也遠遠比下，哪容得下鄺裕民這樣重要角色狠狠拉下一截？色戒的確在平均之上，但有這樣明顯的缺失，是否仍該抱回金獅？

李安是很聰明的導演。他選擇的題材常是困難而有價值的，如冰風暴談中產階級家庭問題、喜宴談同性戀與傳統價值觀衝突等等，然而在傳達上總是技巧的在細節處加以通俗、並淡化衝突，使它入口即化、皆大歡喜。

不敢說李安不是好導演，但，實在少了些雋永。