推薦「洞穴奇案」

剛看完這本書，覺得是這陣子獲益最大的閱讀。它講的是一個驚人的虛構案例，在半世紀前由哈佛教授富勒 (Lon Fuller) 提出，並提了五個不同判決及法律見解。如今由另一位作者薩伯 (Peter Suber) 因應近來法哲學思想加上九個。

雖是法學著作，但內容及用詞以我有限的知識仍可消化。其中若有艱難處，不在對法學的缺少認識，而是對於書中各種論點的理解與辯證。由此，閱者可獲得許多對法律本身以及它與道德、社會等種種關係重要的知識與思辨。

在此簡述此虛擬案例的內容：

五名洞穴探險協會的成員，包括威特莫爾，進入一石灰岩洞探險。行前通知家屬應返家的時間，並在協會留下洞穴位置。然而，不幸發生山崩，五人被困，搜救的難度甚高，期間甚至意外奪走十名營救人員的生命。協會資金用完後，公眾援助與法定撥款亦投入。

由於探險者食物僅勉強夠吃，洞裡也沒有物資賴以維生，探險者面臨餓死的危險。在被困的第二十天，營救人員才獲知探險者攜有無線通訊設備，並取得聯絡。探險者詢問尚有多久才能獲救，答覆為運氣好也要十天。探險者描述自身情況後，詢問若無食物是否有機會捱過十天，搜救醫生答覆機率微乎其微。無線電遂歸於沈寂。

八小時後，無線電響起，威特莫爾代表五人詢問，如果吃掉其中一名成員的血肉，能否再活十天。醫生不情願的答曰可行。威特莫爾又問，通過抽籤決定誰應該被吃掉是否可行，醫生不願回答。威特莫爾問是否有法官或其他政府官員可給予意見、或有牧師或神父願意回答，無人願意。無線電再度斷絕。

第三十二天，探險者獲救，但威特莫爾已於第二十三天被殺掉食用。四名被告作證表明，本為威特莫爾提議吃掉一名成員以及抽籤，其餘四人本不同意，但經無線電對話後，他們接受提議，並反覆討論如何確定抽籤公平。

然而在抽籤前，威特莫爾宣佈撤回約定，他認為應再等一星期。其他四人反對，堅持抽籤。輪到威特莫爾時，一人替他擲骰，而他表示無異議。結果，擲骰不利於威特莫爾，他便被眾人殺掉分食。

四位生還者被控謀殺，若罪行成立，將面對唯一死刑。

顯而易見地，這悲慘案例會造成情理法上種種的不同思維與困難。我問了幾個人，每個人回答都不同，差異很大。在這想問大家幾個問題，誠懇的期待回答，匿名無妨。我自己的答案，為了避免誘導，將在一段時間後才補充寫出。

1. 你認為法院應如何判決？理由是？
2. 如果你是探險者之一，你打算怎麼做？
3. 你希望自己獲得在問題一回答的相同判決嗎？