觀影心得報告 - 200702

過年到這陣子看了不少電影，夜宴、滿城盡帶黃金甲、Prestige（頂尖對決）、The Devil Wears Prada（穿著 Prada 的惡魔）、還有 Casino Royale（007 首部曲）、重看所有的李小龍電影、Blade Runner（銀翼殺手）、Borat（芭樂特）等等族繁不及備載。大概流水帳一下。

夜宴：很糟，而且裸背的還不是章子怡本人，失去意淫空間所以更失敗。馮小剛怎麼越拍越爛？

滿城盡帶黃金甲：沒有想像的爛，還好一些。至少像英雄一樣看完不會想大罵，而且諷刺了六四天安門事件（超明顯），所以張藝謀也不見得永遠抱大腿吧。他能拍出紅高粱、菊豆、活著這些電影，光這些我就很佩服。周杰倫的演技差到不可思議，在一群戲精中實在很刺眼！

Prestige 實在是不錯。不需要老是追求深奧意義，電影就為了娛樂也是可以很好看，Hollywood 的功力就是在這種電影中展現出來，從編劇攝影到男女主角的美色就是要讓觀眾看得高高興興，該有的懸疑伏筆等等一項不缺，再來個驚訝的結局，多好啊。可惜我受到預告片的提示，片子中後段結局都被我猜光光了，感覺就沒那麼好看，可惜。

穿著 Prada 的惡魔我喜歡。喜歡的主因我是我愛那些衣服，尤其是他們在 Anne Hathaway 身上的時候。晴悠君那邊有篇文章可參考。

Casino Royale 要恭喜一下啦，很聰明的稍稍轉換了傳統的 007 角色，卻獲得更大認同，自己偷偷覺得這跟 Menaissance 有關係，其實在一堆像 Gay 的新好男人之後，許多女性也在等著男子漢重新出現吧。

Borat（芭樂特）看完沒特別感覺。美國有美國的問題，這電影除了讓人笑一笑以外，讓美國人看看，多少引起反思也不錯啦。讓我不爽的是看到這篇（自以為的）影評，馬的，明明不是那麼深奧的片子，偏有人要賣弄知識，好像只有他看得最懂，看看以下這段：

一針見血地戳破長期存在於當今主流社會、文化、政治、宗教、後現代論述現狀的荒謬／偏見／政治不正確，無論是恐同症、女權主義、愛國主義、(反)恐怖主義、反猶太、動物權保育者等，皆一一被《芭樂特》偷吃豆腐。

還有最後一段：

尤其全片當中充斥那麼多頗有「深度」的挖苦、諷刺等笑點，對於總是與世界局勢脫軌、困在茶壺裡風暴的政治紛爭的島國民眾，是否真能虔心欣賞這部極具國際政治觀察、當代文化論述的惡搞片《芭樂特》呢？這點我倒是很好奇，不過，光看Sacha Baron Cohen天衣無縫、自成一格的反串演出，這就足夠讓渾然不知中東局勢、不知生活中存在那麼多歧視、偏見、殖民主義、資本主義、等一堆狗屁主義的台灣觀眾笑倒在地了。

靠，碰觸到美國那一大堆文化衝突如田園主義、同性戀、保守主義宗教狂熱等等的電影難道還少了？有碰到就是深奧嗎？摸一下罷了，還不如去看 Michael Moore 的 Columbine 好多了吧。根本只是查了 Google 看一堆別人意見，就自以為是個有深度的影評人，還認為無知的「島國民眾」恐怕不能像他那樣欣賞，我最討厭這種明明學問不深還在賣弄知識傲慢的人了。Borat 又不是蔡明亮，不需要發明這麼多解讀吧！

Blade Runner（銀翼殺手），喔喔，這個就讚了。說來慚愧，愛電影卻到現在才看這片。邊看邊辨識「致敬」的痕跡：原來某某片某景、還有另一部的某部份是從這來的啊，雖然沒看過，但竟然老是有種似曾相識的感覺，蠻有意思的。場景、劇情、攝影都很經典，其中對人性的辯證讓我想到日本的 "GHOST in the SHELL"，好看，推薦！