行，ㄒㄧㄥˋ。

以前唸書的時候，跟一位同窗交情不錯，姑且稱之A吧。有件小事，我一直記在心裡。

A跟女友B在一起不少年了，我也認識B，她那時已經入社會。有陣子，A突然跟班上某個女生交情不錯，上課下課常常一起出現、一起離開，聊天也蠻熱絡。但由互動看來，都在守禮的範圍內。話雖如此，次數多了、時間長了，大家自然也看在眼內。

有次，我跟班上一位同學聊天，不知怎麼話題帶到這來。他問我怎麼看這件事？我想了一想，說，他們應該很清白。A這個人不會做這種事，應該真的只是朋友罷了。

話題轉去其他地方，這件事，我也就拋諸腦後。

過了好久，A跟我聊起他與那位女生的事。聊著聊著，他突然說：「你跟某某說，你覺得我跟她一定沒有怎樣對不對？我跟她真的就是朋友而已。謝謝你為我說話。」

我說：「幹麼謝我？是你自己平時為人讓我這樣覺得的啊。」

好像真的沒什麼的事情，但印象卻很深刻。因為在之前閒聊的時候，完全沒有想到這話會傳到A的耳中，也並不是為了幫他說話才那樣講的。純粹只是這麼覺得罷了。如果八卦一些，唯恐天下不亂，那麼也許之後A對我的印象會完全不同。

人生很長，變數很多。無論怎樣學習操控、計算的技倆，還是無法控制所有的變因。自己說的話、做過的事情，所有的所有，都可能在某個時間、某個場合，用無法預料的方式回到自己身上。

有趣的是，那只是「可能性」而已。也許做了好事，卻永遠沒人知道。也許暗算了別人，別人蒙在鼓裡，還當你好朋友。

可能會，也可能不會。

只是，如果那個可能性發生，以後對方看你，就永遠不會一樣了。

因為他們知道，那才是真正的你。


給一群朋友。

Conan O'Brien's Goodbye Speech

之前臉書上有個蠻受歡迎的活動 I'm with Coco，是聲援喜劇明星 Conan O'Brien 的，還因此讓設計以下這個圖案的藝術家爆紅。

整件事的起因，是來自於 2010 年 Tonight Show 的衝突。Conan 本來上一個節目是 Late Night with Conan O'Brien，從 1993 到 2009 整整做了 16 年，頗受歡迎。他在 2009 得到好機會，去接手從 1954 年就開始製播，擁有悠久歷史的 NBC Tonight Show，取代掉原先的主持人 Jay Leno。而 Jay Leno 則是得到 10pm~11pm 的新節目 The Jay Leno Show。在 Tonight Show 悠久的歷史中，所有的播出時段都是分佈在十一點半左右，到十二點半或是一點不等，而 Conan 的時間是 11:35pm~12:35am。然而，由於種種原因，兩個新節目的收視率雙雙不佳，而 NBC 的高層便做出決定，希望把 Jay Leno 的節目移到 11:35pm，縮短時間為半小時，而把 Tonight Show with Conan O'Brien 移到 12:05am。

這個決定有些粗糙，據聞事先也並未通知 Conan。他得知消息，思考後發出聲明，認為在凌晨開始的 Tonight Show 已不能稱為 Tonight Show，他不願此一傳統在他手上改變，若 NBC 堅持，他將離開工作超過20年的 NBC 以示抗議。在為期約兩週的談判期間，Conan 的支持者在網路上發起運動，更在實體世界遊行聲援。但最終 Conan 並未達成心願，NBC 花錢了事，付給他以及他的班底四千五百萬美金讓他離開。這讓他的支持者非常失望，對 NBC 也有諸多批評。姑且不論誰是誰非，在一月二十二日，他的最後一集 Tonight Show 中，Conan 對他的觀眾們講了真情流露，極其動人的一段話。



其中最後一段是這樣的:

All I ask of you is one thing... I ask this particularly of the young people who watch. Please don't be cynical. I hate cynicism. For the record, it's my least favorite quality and it doesn't lead anywhere. Nobody in life gets exactly what they thought they were going to get. But if you work really hard and you're kind, amazing things will happen. I'm telling you, amazing things will happen.

我只請求諸位一件事，尤其是對年輕的觀眾們。請不要憤世嫉俗。我痛恨犬儒主義。在此聲明，它是我最不喜歡的人格特質，而且它從來都不能帶來任何好處。在人生中，沒有一個人能恰恰得到自認應得的一切。但只要你非常努力去爭取，而且保持親切，美好的事情就會發生。我告訴你，美好的事情會發生的。

沒有一個人能得到自認應得的一切。但這不能成為四處批評，憤世嫉俗的理由。努力工作，和善待人，好事就會發生的。

好久沒發音響文

話說我原先的系統完全是老掉牙，從電腦用 USB 接 M-Audio Transit，數位訊號先進 Theta Digital TLC 去 jitter，再進 ESTi DAC-01 數位禪，出來到單端 6550 14W/8Ω 管機配上 Wharfedale 的書架喇叭，數位部份的器材都是用 online UPS 供電。小時候弄這套系統時考量預算，主要打算拿來聽聽 Jazz，七八年下來也還稱職；偶然播個搖滾或是電音當然是噴血，速度慢到想哭，軟得要命，但反正很少在家聽這些，也勉強相安無事。直到最近開始想聽些古典音樂，一開聲我就覺得到了忍耐的極限…（泣）

主要問題是我的管機實在太溫吞，輸出 14W，然後書架喇叭的效率只有低得可憐的 87db，建議功率 50W/8Ω，這種搭配看就知道會很慘啊。小聲時沒層次，一大聲上不去，聽起來簡直跟床頭音響差不多。於是又進入搜尋器材的無間地獄…結果發現，音響這領域進步也太慢了，現在大家都在講「數位流」播放器，還跑出一堆 hi-end 產品，這個我 2006 年就在弄了，還被人家笑說電腦跟硬碟怎麼可能好聲，結果現在大家還不是都把音樂放在硬碟裡。說黑膠或許有差，講到 CD，弄個無失真壓縮，放硬碟明明就好聽又方便。（好，抱怨完畢）

總之最關鍵三個東西要動：DAC、擴大機、喇叭。DAC 部份，自從看了 Lavry 的論文還有技術簡介以後就一直對他們 jitter 處理方式很認同。數位訊號從電腦出來，鐵定 clock 是飄來飄去，不處理的話復原回來整個波型都長不一樣。他們家拿個超精準的 clock 1ns 為單位微調去追，這種解法就算訊源那邊很慘，也聽不大出來。我對那台數位禪的聲音不爽很久了，Lavry DA11 直接有 USB 跟音量控制，換上的話，jitter 處理、電腦輸出、聲音改善還有 preamp 都省了，四台變一台，還不錯。反正我除了電腦也不會有其他訊源，前頭電源供應放個 online UPS，應該是不錯。

接下來擴大機跟喇叭可就頭大了。現在要存錢，不能亂撒，得考慮現有的設備，一步步換掉。目前還沒決定要走 PMC + Bryston 或是管機 + 高效率喇叭（也許全音域/Zu?）的路子。現階段先把擴大機換上家裡淘汰下來的電晶體機型 Rega Elex，功率 60W，推的輕鬆，解析好很多，但原本 DAC 聲音走向就冷硬，現在更是缺乏感情了。

Programming is The New Art

The CEO of my former company, Sean Moss-Pultz, once stated that he believes in the Internet era, the new generation of artists must know how to program. I heard the same thing again from a friend of mine, who is (supposed to be ;-) an artist as well. If you give it some thought, it actually makes a lot of sense.

This starts with the fact that the tools we used to create artwork are becoming digitized. Many will resist but the resistance will be futile, just like writing with pen and paper or sending a greeting card. Yes, it's still there and people still do that, but it's drifting further and further away from the mainstream.

So, what does this mean? Digitized tools generate digitized works, and digitized works could be easily modified by software. So, if an artist's technique could be achieved by software means, then boom, everyone could do the same. For example, combining two images on the same photo used to be an art, and shooting firework pictures used to be difficult.

In the end, it all comes down to creativity. Artists can use the same tools and materials to create something different, and that cannot be taught by software. In other words, they use the existing stuffs in a 'creative' way. In a not so ancient time, people do tricks on films, modify lens, etc. to be creative, and nowadays people use software tools. However, it's rather constrained by the toolbox of the software, and people may have a hard time to use/misuse these to mirror the idea in their mind, which may or may not be what these are designed to do.

Now what's the most direct and flexiable way to manipulate digits? What's the most powerful tool? "Programming" comes to mind. We have seen a lot like this before: Processing, Pure Data, etc. ,and we see more and more like this, for example, a programmable camera.

What does this mean? I don't know. People say you use right brain to do art, left brain to do math. Programming is considered to be more like a left brain thing, and now you have to use it to create art? I guess this means we need a more intuitive, less 'mathematical' programming tool, and it doesn't have to be a 'language'. It could be something like App Inventor, in which you can create program by putting together building blocks, just like LEGO.

By the way, I know the title does not really match the content, but I still like it. ;-)

人生之適，亦如是矣

一位長輩的來信。

唐朝，沈既濟，枕中記 (黃梁夢)

‧‧‧封燕國公，恩旨殊異‧‧‧其姻媾皆天下望族。有孫十餘人。兩竄荒徼，再登臺鉉，出入中外，徊翔臺閣，五十餘年，崇盛赫奕‧‧‧是夕，薨。盧生欠身而悟，‧‧‧主人蒸黍未熟，觸類如故。生蹶然而興，曰：「豈其夢寐也？」翁謂生曰：「人生之適，亦如是矣。」生憮然良久，謝曰：「夫寵辱之道，窮達之運，得喪之理，生死之情，盡知之矣。‧‧‧