唯左而已

學問不夠所以只能講簡單的話。因為川普當選，想通一些事情。

民主制度不能放棄，因目前為止沒有其他制度更好。而當貧富差距拉大，貧的數目一定比富多。若窮人整天為吃飯煩惱，看不到階級流動的契機，也無法讓自己或子女接受好的教育，那就只能抓住眼前微薄希望，怎麼可能期待他們為了長遠、理想化的目標投票。現代、基礎的法律與政治常理，並不是那麼難以理解，只是人必須滿足基本需求，才有餘裕想到其他。

社會民主主義在日後將更加重要，因為科技發展將會把資源更集中於少數菁英，若仍秉持以工作換取食物、每個人為自己負責的想法，隨著機器取代越來越多人工，高階工作將越來越少，門檻則越來越高，最終大量憤怒的貧窮者將會一再反撲。

但這是難以實現的。從川普的例子就知道，人處在窮困之中時，更容易被利用與操縱。用這種手法得大位者，更不可能放棄既得利益。一旦貧富差距擴大，很容易形成向下漩渦。

曾覺得為何台灣人民如此愚笨，總選出一些號稱世界各國都不會為了保護環境而限制發展的貨色。但我漸漸理解到，其實在充分教育、衣食無虞情況下，大多數人都有能力做出好選擇。只是有沒有「餘地」的問題而已。

然而，不論年老或年輕，掌握多數資源者，很難向左。他們總不願承認在自己的「成功」中，有一大部分來自幸運的精子卵子，或是嫁娶幸運的精子卵子，以及自私自利、操縱他人的行事方式。他們寧願說這是因為自己努力工作、英明神武。每個人都該像他們這樣，不努力的笨蛋活該。

生來就處在較好起跑點的人，不論是智力或是階層等因素，或遲或早在某時點都要選擇，是該努力讓社會變得更好，還是利用優勢讓自己過得更好。一旦做出選擇，就是為自己人生定下基調。曲高和寡，終究是很難換成錢的。