早就想寫這篇東西，沒想到一拖整年。趁現在稍微空閒，趕緊記下，也留為日後改進的依據。
以電腦為數位訊源的想法，是由於「電腦」這玩意基本上就是為了數位訊號而存在的。它與一般音響器材最大的不同，在於可程式化的能力，這使得所有聲音的播放、重製、等化或者是其他種種數學上可能的處理都能夠執行。如此想來，它會比單純的器材多出無限的可能，並且大幅度的減低以數十萬計的無謂花費。
舉個簡單的例子：之前提過，高級音響的世界充滿無數的迷思、神話。比如 upsample 這玩意。一般 CD 是以 44.1 KHz, 16bit 的取樣頻率製作，而在訊號處理中有個基本的理論，就是不可能以 upsample 的方式變出更多的資訊，或換句話說，就是不會提高解碼後音樂的品質。因為更多的資訊在取樣時就已經失去了。
而高階的 CD player 經常都有 upsample 的能力，而且數字相當離譜，價格也相對高貴。這件事基本上沒用也就不提了，upsample 有什麼難呢？軟體輕鬆就可以做到了。在電腦上許多播放軟體都可以直接執行這功能，而這種程度的運算在現在的 CPU 來說，根本毫不費力。
而另一個更強的層面是：電腦可以播放的媒體種類與來源，遠遠大於任何音響器材。網路、MP3、WMA、MPEG 4、quicktime、realaudio，太多了，這才是真正的整合威力。
推薦的話說完，該說到實際面：如何把電腦變成數位訊源？
此處要強調，講「數位」訊源是有原因的。電腦基本上不適合直接輸出聲音。要搞到輸出很好的聲音不是不可能，但是現階段適合的器材不存在，稍微可以的也太過昂貴，所以不考慮這條路，直接讓它專注做最擅長的事：數位訊號的輸入、處理與輸出即可。
先講硬體面：
Windows XP or 2000 以上的平台有個麻煩的事情：作業系統會把輸入的訊號自動 resample 到 AC97 的規格以配合 AC97 的音效卡，也就是 48 KHz，而且是在 user 不知情的情況下做的。有個軟體叫 foobar2000 ，他是我最推薦的音樂播放軟體，以後有空再來介紹。它可以幫作業系統先 resample 好，再送給作業系統。因為用了較好（較暴力）的演算法，所以會比作業系統自己做的好。但是我們是發燒友啊，這種沒必要的 resample 只會毀掉原本很好的聲音罷了，基本上只要是有 resample 就是不能接受的。
部份音效卡可以避開這件事情， DearHoney 數位音樂工作室 那邊有很多相關的介紹，在此不提，總之只要可以不過 resample 「直通」輸出的音效卡，都可以符合需求，而且許多價格不高。
我們不用音效卡的類比輸出，而採用數位輸出，也就是 S/PDIF 光纖或是同軸輸出就可以了。高階的還有用平衡式 XLR 連結線的 AES/EBU 輸出，不過很貴。就我目前所知，在這裡用哪種規格其實對最後的聲音沒有影響，所以可以不管。我自己用的是 M-Audio 的 Transit，它是 USB 介面，其實 USB Audio 的規格不是很適合嚴格的聲音要求，不過因為它桌上型或是筆記型電腦都可以用，很方便，所以我選擇這個。
數位輸出搞定以後，下一步是重頭戲：數位類比轉換。這裡必需把數位訊號換成類比的聲音輸出，在此以後就是一般的音響知識了。但在這一步，我們會面對一個數位訊源中的大迷思：所謂的 jitter，時基誤差。這裡要澄清，所謂 jitter 並不是把資料傳錯，只是可接受範圍內的誤差罷了。就像我們在網路上把檔案傳來傳去，傳好幾次也還是同個檔，不會傳到錯掉。所以在聲音還是數位訊號的時候， jitter 這問題根本不用管。有些發燒友買了昂貴的專業用音效卡，但其實如果只用數位輸出的話，千元以下的只要直通也是一樣效果。一條才30公分然後要價數萬元的數位線，材質用什麼純銀啦，神奇的高純度什麼什麼光纖啦，簡單一句話，都是狗屁啦。打開自己的電腦看看，IDE 傳輸線一條才多少錢？我們一天到晚在硬碟上把檔案動來動去，可有傳輸錯誤過？數位訊號哪有那麼難傳！
jitter 真正有影響的地方是 DAC，也就是數位類比轉換的地方。因為 DAC 是被動元件，它會按照輸入的 clock 訊號來做出類比訊號，所以如果輸入的 clock 並不準確，類比輸出就不忠實。之前有很多接在 DAC 之前的 de-jitter 產品，基本上都是把訊號先存在一個暫存區，然後用好一點的 clock 把訊號重新輸出，亦即 buffer （緩衝區）的觀念。但這其實有問題，因為傳輸的訊號轉換本身就會產生誤差，所以這東西不應該在 DAC 外頭，應該在 DAC 裡頭就做掉。這問題其實也不只這麼單純，Dan Lavry 有篇文章講這個，不過我還沒時間看。現階段只要簡單的追尋一個條件：具有高品質內部緩衝、reclock 的DAC，即可解決 jitter 問題。在 DAC 之前，根本不需要考慮 jitter。
而從 DAC 輸出的訊號，就已經可以進擴大機，最後輸出到喇叭發出聲音了。在這之後，我們面對的東西就跟數位訊號無關，而僅僅是傳統的音響問題。
硬體面說完了，下一篇要來講軟體面。不知道會 delay 多久... :p
p.s. 本篇可能存在謬誤，歡迎指正。
經過我和我朋友..我們兩位錄音工程出身的人鑑定後...你的文章沒有問題.
回覆刪除受到專業背書的感覺蠻爽的 :D
回覆刪除作者已經移除這則留言。
回覆刪除不要都假設別人不懂，這樣嗆的會有點沒方向喔。Crystal Lock 在 Lavry 那邊公開的資訊我是看完了，也許我有誤解，但我讀出的意思是，他是用自己的 clock 去重做原先訊號的 clock。在 lock 的過程中，會需要對他自己的 clock 以 1ns （好像是）做微調，以跟上太慢或太快進來的訊源。
回覆刪除所以基本上，仔細看懂我的意思後，就可以看出你寫的東西是無的放矢。jitter 對聲音當然有影響，當然不易處理，但誤差可以校正，而不是永遠的破壞/失落，這也是我一直強調的。我說的不用管，是指不論前頭誤差如何，只要在容許範圍內，經過有類似設計的 DAC 之後，你得到的就是 DAC 本身的誤差，而不是前頭傳輸過程中產生的誤差。誤差跟傳"錯"是完全不同的。
你所說像樣點的訊源，若誤差比 crystal lock 做出來的小，那當然聲音可以比較好。而當然從你武斷亂嗆的發言來看，也很可能是心理因素。
Anyway，要指教的話，我會比較歡迎有料的發言喔。
作者已經移除這則留言。
回覆刪除作者已經移除這則留言。
回覆刪除你post的東西我就是看過啊。我為了這還去K CD的編碼規格，還有 spdif 格式，著實搞了好一陣子。你讀我文章意思難道是用光纖傳跟同軸傳「沒差」？如果後頭 DAC 是直接參考輸出聲音，那當然不同傳法會造成差異啊。我寫的明明是只要在後頭可以鎖定到訊號，重做，那前頭誤差就可以不計。如果說是這點有問題，那歡迎你提出囉。
回覆刪除你一直在講 jitter 跟輸出息息相關，有沒發現我也一直提到？我文章寫那麼清楚說 DAC 是被動的，jitter 會影響聲音，拜託你讀一下，然後再開砲嗆人，不然真的浪費打字時間。
然後 lavry blue 有沒聽過？有沒比過光纖跟同軸？當然都有啊。blind test 也搞過啊。聲音有沒差？當然也有啊。但很一致的是，如果 crystal lock 或者另台有 buffer - reclock 機制的 DAC 打開，那至少這幾個人都聽不出 jitter 程度不同的訊號來源有什麼不同。而自己（可能很粗淺）的 survey 也感覺這樣合理，才會寫出的。
So，在控制變因、blind test 的前提下，如果您的金耳可以輕鬆分辨，那代表我可能什麼地方忽略了，歡迎你點出原因，叫人家「自己回去讀書」並不是負責任的說法，反而有點像是虛張聲勢。
最後向您聲明，這是我的blog，而我不喜歡你的語氣。若下篇沒有平和討論的可能，我會刪除您全部意見。或許你會說我講不過就刪文之類的，那也隨你，但這是我的決定。
在 DAC 之前，根本不需要考慮 jitter。
回覆刪除-------------------------------
先別說轉盤的電源模組跟線路佈局都會造成的jitter,
高級廠機連設計轉盤時會考慮機箱的諧震點,
因為連一點輕微的震動都會造成jitter,
而影響最後da後的音質
數位訊號不會改變嗎?
http://cynicalaudio.blogspot.com/