女台諜？

私交女台諜 私自取機密 美前副助卿認罪
劉屏/華盛頓十三日電

這篇新聞，讓我想起之前這位「女台諜」的老師石之瑜寫的文章。這篇東西很難懂，可能得多看幾次。

我的學生程念慈

石之瑜／台大政治系教授


身在海外，在事隔多日之後，才聽好事者轉告，近日國家安全部門傳出無中生有的美人計，女主角乃是我鍾愛的學生程念慈，立刻回想起她進入國安局之前兩人之間的一次長談。

記得很清楚，當時她對於自己的選擇有明確意向，只是沒有把握。言談中，她顯然比所諮詢的人更清楚各種利弊得失，所以她得到的建議也很冷酷，那就是，不要企圖藉由老師的認可，逃避自己決策的責任。其實，按住心中百般不願不肯說出口，真正在逃避責任的，正是她的這位老師。而他此番在海外應邀講學的課題之一「民族國家間的陰性身分策略」，來得之巧，不僅成為美人計風波的註腳，也諷刺了他講演時對陰性身分的吹噓。

念慈進入國安部門的時間，適逢國家立場劇烈轉折的前夕，旁人雖不察覺，但迎接她的新部門性質特殊，必然比任何其他公務機關，都更早體會大局已變。這也是為什麼國安部門比其他公家單位更早沉淪。早先沸沸揚揚，後來不了了之的祕帳案不就揭露出，過去出生入死的情報員，正在變成吸食國家血液的寄生蟲，其間轉折如此劇烈，絕非個案，也預告了當前國家公務士氣的全面潰散。這對之後懵懵懂懂進入國安體系的新人，很不公平。

向來國安體系作為國家最後防線的印象頗深，但完全錯誤，因為國安單位緊鄰深宮，對於層峰若干棄守或進取的決策最為敏感，台獨入主國政固然令他們困惑過，等到慢慢覺悟到，原來自己長年為之犧牲的所謂國家，不過就是一個虛構的觀念而已，在澈悟下，他們想從國家討回曾經付出的青春與情感，也就不足為奇。相較之下，近年一般公務員士氣與操守低落，應該已是國家殘破的末期表徵，不能寄望國安部門來挽回。

進入國安部門的人，照理要採用新的名字，以為保護。念慈也取了一個意義相近的工作名稱，可是這次美人計風暴中，各方爭相報導的卻是她的本名，是工作名稱制度不採用了嗎？還是什麼原因讓本名暴露了呢？顯而易見的是，美人計風暴是一個圖謀，因此源源不絕的秘密洩漏出來，使得這個案件不能輕易關閉。這已經涉及到跨國運作，更凸顯出國安部門保密紀律的蕩然，與新聞界配合炒作的無知。後者尤其以某電視台打出仙人跳的標題最低級，無獨有偶的是，該電視台背後恰恰也是近年墮落至極的另一個國安部門。

學術界一直有這樣一個不絕如縷的質疑，即國安部門正是國家安全的最大威脅來源，因為國安部門想盡辦法蒐集情報，不論對象是敵是友，形成各國國安部門風聲鶴唳，對自己國人尤其不信任，所有的監聽、假名、假帳、假情假意，都假國家之名行之，還益加增添國安部門的神秘性與正當性。但整體而言，不就是各國國安部門間的默契，讓他們各自宰制了龐大的預算？如果他們本人確實沉溺在國家至上的迷思中，起碼對自己的行徑會有所節制，若像台灣這樣，國家的假象遭到戳破，就真的無不敢想，無不敢為了。

剩下基層情報人員，為了自己的生計，幫忙高層編織國家的假象，讓統治階級可在國安系統中榨取龐大利益。優秀如念慈者，自入局第一天起，就遮不住鶴立雞群的才能，她要決定在技術上超越同儕，攫取情報，就是長官也會自嘆不如；若她先人一步看穿整齣假戲而萌生退役念頭，誰會驚訝？何況她深受女性主義薰陶，批判力道連國安局高層都一度有所見識，國家安全這樣的虛擬，能瞞住這樣犀利的心靈多久？她若刻意利用體制的虛偽，零售或租借自己的愛國心，享受一下情報員的腳色，誰能察覺？

統治階層都在利用國家安全，但手無寸鐵的念慈加入遊戲，其危險不言可喻。台獨靠製造國安議題而執政，國安單位藉著龐大秘密預算自肥，國軍趁機編列軍購，但他們共同的敵人竟色厲內荏地徘徊在和平崛起的夢囈邊緣，構不成華府的大患，更讓唯華府是聽的台獨政權憂心忡忡。對華府意向的不明，近來成為台北最大的焦慮，畢竟怎樣保持華府對北京的敵意，是台北的國家安全的終極課題。則情報員把華府當對象，就不足為奇了。念慈所執行的，最終就是這樣一個以製造華府國家安全議題為動機的荒唐任務。

果然美國媒體所書寫的，就是以偷窺為方法，以女體為對象的典型國家安全敘事結構，大驚小怪地把沒有任何機密可言的文件，當成故事的楔子。哪裡管得，台北統治集團份子各懷鬼胎的共同戲碼，不過是要向庶民證明，自己認真地把北京當敵人，把華府當靠山，好讓國家的資源可以繼續供養自己。表面上，現在他們好像因為被抓到而尷尬，在野黨與不明事理的媒體關切起國安體制的健全與否，但是國家安全這個文本反而因為美人計的渲染而鞏固，弄巧成拙地使國家安全的偽觀念更為深入人心。

國家間的陰性身分迄今是遭封鎖的，只有一時的利用價值，沒有太大的批判空間。念慈處在其中，愈是看似如魚得水，愈是提供了一個錯誤但好用的性別。台獨勢力揭穿了國安部門的虛偽性，造成敵友不分，念慈躍身其中，不能適當地裝扮庸碌，就只好無厘頭地共同模擬國安課題，從而變成祭品。其中無比辛苦，她那當年不肯啟齒的老師豈能釋懷？

【2004/09/20 聯合報】