2008年9月14日

2001: A Space Odyssey

2001太空漫遊。又一部「早就該看」的作品,拖到颱風夜終於坐定把他看完。(以下有雷,警告在先)

看完結局真的很挫折,因為完全全全不懂。就我來看黑石可以是「啟發者」,也可以只是旁觀者,但最後的轉變無從解釋。若說是進化,變成大型胎兒感覺不到改進何在,反觀遠古的武器使用,就很明確。直到上網查到片首配樂是「查拉圖斯特拉如是說」,「超人」一詞躍入腦海,方才恍然大悟。

運鏡方式讓人印象深刻,許多場景鏡頭絕不移動,人物穿插其中。遠古一段有舞台劇感覺,應是近景與遠景在較大光圈下都散掉,搭配廣角的效果。太空場景是當然的經典,我想在他之前從沒人理解科幻場景可以這樣拍,取景實際應了句成語「如詩如畫」,即便電影技術在60年代諸多受限,以今日眼光仍然不覺粗陋。拍科幻片竟然可以在40年後仍不過時,其場景之恢弘、科幻想像之正確以及考證嚴謹,史氏實在了不起。真要挑眼,「沉悶」可能是本片最大問題。然而太空旅行本來如此,況且也要自問,如果不如此表達,還能傳遞出那種孤寂靜謐,以及整體的史詩感覺嗎?

我想它格局太大,只能從技術面如配樂、攝影、取景、剪接等等著手,但劇情本身已經超越短短數十年後所能評述。不禁令人遐想:是否進化下一步果真如此,讓人從生老病死中超脫。但人現狀已經甚佳:生命有限,所以需要珍惜把握;七情六慾雖苦,但身陷其中,波瀾起伏,方能成其「精采」。

如果有得選擇,我寧可不做超人,做一凡人短短數十載,可也。

個人喜好,仍然偏愛關注手邊「相對小」的問題,意即「A Clockwork Orange」與「Full Metal Jacket」。

3 則留言 :

  1. 小說很好看,電影我沒看過。

    回覆刪除
  2. 我在說什麼啊...
    應該說 我聽說小說很好看
    直到剛剛我才看完了這本小說

    如果你有看過克拉克的另一本小說 童年末日
    就會知道 講的其實是差不多的概念
    都是對於智慧生命體的一種終極想像

    要不要借你書看 不過我是在圖書館借的 有期限
    圖書館竟然有太空漫遊四部曲 還都是遠流的新版 真令人驚喜

    回覆刪除
  3. That was the worst movie ever. Completely silent....and somehow HAL could lipread. The ending was ridiculous.

    回覆刪除