2006.06.26 中國時報
與馬主席對話
周奕成
我為綠色政治陣營裡面試圖推動反省與改革的新世代，代擬這份與國民黨馬主席的對話：
馬主席，台灣民主發展遭逢此時的挑戰，我們也很希望，能夠推動綠色陣營的自我反省與改革。但是，在您同黨政客們見獵心喜，持續惡質爆料；在您手下的政治打手們利用國家的不幸，刻意提高衝突，謀取黨派和個人利益的時候；我們對於推動綠營的理性反省檢討，只能束手無策。
您們的操作，激起了部份綠營支持者的反感，使他們再度被迫在兩惡相權中取其輕者。而他們顯然認為您們的政治操作比所謂本土政權的腐化還要更為令人厭惡。
綠色陣營又失去了一次反省改革的契機。綠色陣營的部份同志，過去一再學到，用保衛本土政權可以合理化一切失職無能。這次，他們又學到了最壞的一課，那就是保衛本土政權可以壓倒一切，包括本土政權應有的價值觀。往後，只要繼續搞這套就好了。
馬主席，現在您說您的政黨要走回中道路線。您承認了，過去一陣子以來，您與您的同黨和友黨所做的，恰恰就是極端的黨派路線。
您在電視上對綠色的支持民眾喊話。您沒有想過，其實您並沒有那樣的道德力量來對綠色選民喊話。這不僅是您對綠色選民缺乏說服力，更是因為您連自己的支持者都不敢得罪。為什麼呢？因為您猶疑反覆的決策，您自圓其說的告白，只是顯示了您也不過是個被激進派拖著走的媚俗領導者。
您提到幾位已經不在人世的民進黨大老。但是您本來想要借用的名字，是林義雄和施明德。您期望獲得林義雄和施明德的支持，來強化對陳總統的壓力。然而他們兩位沒有答應您。
您很清楚，這兩位是對藍綠都有影響力的政治領袖。您不清楚的是，為什麼林義雄和施明德能夠擁有這樣的影響力。不談他們的犧牲。您永遠不可能瞭解那部份的意義。林義雄和施明德，為什麼能夠對藍綠的民眾，都能擁有影響力，是因為他們是忠於自己內心原則的人。他們願意為了內心的原則去和任何人對立，甚至包括自己的支持者。
在藍綠對抗有可能爆發時，林義雄所嚴厲約束的，是他自己的民進黨員。在族群矛盾激化的氣氛高漲時，施明德所出言批判的，是他自己的本省獨派支持者。
而馬主席，您所做的，是縱容藍色政客用最囂張的方式去激怒綠色選民；然後您自己還想要用溫柔和善的言詞來呼籲綠色選民支持您的主張。
馬主席，您不是要把國民黨和台灣的民主化歷史做連結嗎？請您看看您的陣營裡面，那些政客的嘴臉。
您如果要連結台灣的歷史，您就必須試著去體會，為什麼那麼多的民眾，對於您手下政客厭惡到這個地步──厭惡到他們寧可去支持他們不見得真心喜歡的綠色政客。
您百思不得其解，為什麼陳總統面臨這麼大的政治危機，還能夠藉由本土政權的虛假藉口，重新激起部分民眾的同仇敵愾。您的不理解，就是這樣的情況還能夠繼續發生的原因。
如果您還不理解部份民眾對藍色政客的厭惡，如果您沒有膽量來抗拒極端化的黨派路線，如果您還想討好少數好戰的支持者，那麼您還沒有資格來對綠色選民做道德勸說。
馬主席，人民的反應有時候看來很奇特，但他們並不是沒有判斷力。您說，陳總統失去了台灣人民的尊敬。這或許沒錯。但同時，您也必須要認識到，台灣人民的尊敬，您還從來不曾得到過。
我認為馬英九欠缺的重要能力之一，就是「識人之明」。以領導者來說，需要的不見得是親力親為，可以授權的就授權，治「小國」若烹小鮮，這樣就足夠。問題是若沒有眼光去判斷誰是值得授權的對象，聽了一堆意見卻沒有定見，這種人領導起來，絕對是會出紕漏的。
別的不說，看看這幾年的台北市吧。前幾天郝龍斌拿出來稱讚的政績：人行道整平、捷運、小巨蛋、網路新都、垃圾費隨袋徵收以及污水下水道，捷運是數屆努力的結果，人行道跟汙水下水道，拜託，都第二屆了，還在做這些？小巨蛋我一提就有氣，看到那裡頭寥落的商家我就想到那個活活被玩死的圓環小吃。垃圾費我沒意見，但網路新都？那是什麼鬼？又要付費，地點受限，執行公司又爛，基本民生都還沒搞定了，交通這麼糟糕，好高騖遠搞什麼網路新都？
其他那個躺在我家附近的電動天橋，落成以來沒看他開動過，放在那邊生灰塵。電扶梯把正常樓梯佔掉一半，反而不好走。地點不恰當，天橋沒人利用。經常去的士林夜市那邊兩個布滿日光燈的透明地下道入口，說是裝飾藝術，八爪章魚般跟其他景物完全不搭，一樣地點不恰當，沒人走。每當這些東西落入眼中，眼前浮現的，就是標準馬英九形象。
沒有留言 :
張貼留言