Echo from Grave -- 墓中迴響

這新聞讓我感到震撼。我一直想像他們當時的心情如何，是什麼讓他們決定拍下這些照片？

Tsunami photos are 'echo from grave'

Tsunami victims' camera bears grim witness to Thai tragedy

以下資料翻譯自這裡


遊客們在泰國的 Khao Lak 海灘上走著，海水向後退去，形成第一波衝向岸上的浪濤。此張照片是在北溫哥華一對夫婦的數位相機中找到的，他們在南亞海嘯中罹難。(2004/12/26)


海嘯第一波浪頭衝向 Khao Lak 海岸。 (美聯社照片/ Knill 家人提供) (2004/12/26)


近岸時，浪頭越來越大。 (美聯社照片/ Knill 家人提供) (2004/12/26)


巨浪衝撞上岸。 (美聯社照片/ Knill 家人提供) (2004/12/26)


巨浪氾濫 Khao Lak 海岸。(美聯社照片/ Knill 家人提供) (2004/12/26)


John 與 Jackie Knill 於2004年12月12日，在他們的度假地點泰國 Khao Lak 海岸合照。這兩位海嘯罹難者的屍體在泰國發現，並從身上的數位相機取得照片，記錄了海嘯衝上海岸的實況。(美聯社照片/ Knill 家人提供) (2004/12/12)

謝謝 lkoblue 告訴我這則新聞。

祝好運，侯主播。

劉墉以前在書中寫過一篇小故事，好久以前讀的，細節或有錯誤，不過大綱是這樣的：

一名主播形象專業，很受歡迎。然而人紅氣粗，開始目中無人，造成主管困擾。有一天，主管找來這名主播，和藹的告訴他：公司最近有個很有希望的計劃，想做一個高品質的文化節目，我知道你一向要求深度跟品質，也對節目製作有些想法，要不要去試一試呢？公司很希望這節目能得獎呢。

主播經過一段時間的思考，很感激公司給了他這個機會，便接受了。

過了三個月，沒兵沒錢，領域又不熟悉，新節目的成果很不好。電視台為了維護公司的利益，決定把這節目停了。主播很灰心，只好向主管表達，希望重操舊業。

主管沈思了許久，很為難的告訴他：「你現在回來，對你的繼任者不公平。他接手主播三個月了，做得不錯，沒什麼問題，觀眾也蠻能接受的。你的要求，恐怕我沒法做到。」

一個好將軍，絕不能隨便離開自己的戰場。



在女主播的戰場中，侯佩岑擁有許多優勢。甜美語調跟笑容，偶然加上的評語和可愛表情，做的又是主播這種身家清白，具有一定文化水平的職業。外在與內在加起來，活脫脫成了男士們理想的投射對象。

一旦進了娛樂圈，可就完全不同了。大小S 式的閒聊、無厘頭思考模式、色相、胸部、緋聞才是重點。這些正在累積，而原先的清新氣質、純真印象、宜室宜家則正在消耗。比外在條件，她的對手是林志玲、天心還有一票名模。既不見得是面盤最甜美，身材更是差了不止一個檔次。比內涵，偶爾舞文弄墨沾點文藝氣息出本狗屁不通的詩集或是自爆性事的書就夠了，內涵？誰管妳啊？



放棄了連勝文，選擇「周董」，正是代表侯主播在眾人抬愛下，已經忘記了自己競爭優勢何在，而投入了一場她並不擅長的戰爭。等到周董以一慣酷酷的表情，口齒不清的宣告他們分手，下一個追求侯主播的富家小開，是只想玩玩，還是想把已經不再清純可人、單純無邪的她娶回家？

兔子與雲的情色聯想

Vincent Gallo 的確是有點才能的。他的成名作 Buffalo '66 也真的不差。只是從觀影過程中，可以明確感受到自編自導自演的他，有種無可救藥的自戀。

是不是他的自戀讓他拍出了聲名狼籍（或說聲名大噪？）的 Brown Bunny 呢？我不敢說。在 Cannes 首映時，此片被 Roger Ebert 稱為「影展有史以來最差的片子」，而 Vincent Gallo 也毫不客氣的直接人身攻擊 Ebert 是「有奴隸販子體型的肥豬」。Ebert 的回應令人絕倒，他說「我雖然很肥，但有天我會瘦下來，而 Gallo 先生卻仍然是 Brown Bunny 的導演。」 Gallo 這次連回應都省了，直接拿了個 Ebert 的草人對著他的結腸開始作法。 Ebert 則說，就算他的結腸鏡檢查，都比 Gallo 的電影有趣。

之所以說 Brown Bunny 聲名狼籍，是因為片中 Mr.Gallo 自己上場，說服了女主角 Chloë Sevigny 與他倆人在在汽車旅館「單獨演出」了完全真槍實彈一刀未剪的口交場景。是的，真槍實彈，與無碼 A 片完全相同。有個街頭巷議是說，Gallo 一向很哈 Sevigny ，而且很討厭她男友，所以就說服她為藝術犧牲。此招實在高啊，釜底抽薪。

在坎城上映後，輿論一片抨擊。 Gallo 的辯解是，坎城的版本他還沒完成剪接就被催著送出，不算。後來正式發行的版本經過重剪，當初批評的 Ebert 表示這是完全不同的電影，他不認為先前的批評仍然適用。我自己目前尚未看過（這部片的DVD並不好找），不敢妄下斷語。不過，看起來，這部片至少不差。而所謂的 motel scene 也的確有舉足輕重的地位，少了它， Brown Bunny 的完整性將大受影響。

無獨有偶的，也是在坎城，蔡明亮的「天邊一朵雲」又引起類似的爭議。片尾李康生將陽具塞入陳湘琪口中，也是真槍實彈，毫不掩飾。蔡明亮說，他同意一位法國女記者的說法，那一幕代表的是「愛情的救贖」。嗯，就劇情來看，是可以如此發展。那麼現在就看蔡明亮導的如何了。

有趣的是，口交本來就可以是男女的親蜜情愛關係。而要表示男女間的眷戀，還有太多太多「突破尺度」的場景可以在大銀幕上出現。那麼所謂的界限是否存在呢？有劇情的 A 片與藝術創作的分野何在，A 片女星與一般女星的定位何在？

這圈子裡惡質的導演／製作相當不少，所謂界限何在，其實很重要的。這類片子一多，想紅的二線女星，可就又多了不少陷阱。

Photo Blogs

許多玩攝影的人拍出來的照片，器材昂貴、畫面精緻、顏色飽和，可是沒有神髓，僅僅是技，而不是藝。比如紅極一時的我的心遺留在愛琴海，美則美矣，然而僅僅是記錄美景，少了靈魂。

網路上有不少不錯的 photo blogs。 Forbes , Slate 等篇文章介紹的皆有一定水準。其中最愛非 quarlo 莫屬。此人堅持用傳統相機，配備也不甚高檔，但對影像的掌握實在出神入化，眼光銳利獨到。而 ziboy 以圖片說北京故事，用相似的文化背景來看，也有令人憾動處。

相機只是工具。好的攝影作品，是用獨到眼光，將世界一隅捕捉成想要的樣子，構圖、顏色、質素只是輔助，而剎那間的靈魂才是關鍵。一張照片，就足以訴說千言萬語。

攝影之道，觀望許久而遲遲不下去研究，大約也是因為寧缺勿濫，平時拍拍就好。能批評，卻無才能，奈何？