顯示具有 movie 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 movie 標籤的文章。 顯示所有文章

2020年2月12日

圖靈之馬

2011/12/24 晚


聖誕夜,我站在辦公室的大會議室裡,老闆臉色紫漲,會議室裡還有老闆的老闆,
更大的老闆,以及從來沒見他笑過的那位公司法務人員。我的朋友兼同事 CK 站
在旁邊,嘴裡囁嚅著一句話:

「因為電腦不懂尼采...」

這一切,要從幾個月前開始說起...

十月中旬,秋


鈴聲大作,我醒來,集中精神辨認手機螢幕上的數字。必須正確計算二位數加法
才能解除鬧鈴,這在乍醒時分可不簡單,就算腦子好不容易拖拖拉拉困倦地算出
了個答案--也不知道對還是不對--要在觸控螢幕上把數字好好按進去也難保不出
錯。一旦出錯,題目就會換掉,全部重來,搞得你怎也弄不清是算錯,還是打錯?

這麼說來,這隻手機能存活到現在倒是某種小小奇蹟了。打斷好夢正酣的人可是
很危險的,更何況腦袋可能並未清醒到足以理解砸毀的東西價值幾何。小小一個
裝置,所代表的可不正是人類發達文明的縮影?從高解析的螢幕、觸控、還有背
後的相機跟電池,以及電路板上比以前好幾間房大小的電腦還強上許多倍的晶片,
更別說不需要電話線數據機,走到哪兒都可以上網。這麼厲害的玩意,除了手機,
最常用的卻是一樣的事情,就像好久好久以前的 PDA,跟更久以前的萬用手冊那
四大功能:行事曆、電話簿、筆記、待辦事項。再多出來的,多半就花在遊戲跟
上網這些電腦上也做的事,差別只是變小台了,走到哪兒都行。是進步了很多,
不過,總覺得似乎還有更多才是?畢竟,這玩意有方向感、平衡感、眼睛、嘴巴、
耳朵還有觸覺,更可以隨時存取人類有史以來最大的資料庫:網路,說起來,能
做的,應該不只是讓人用來看看 Facebook,或是養養寵物、丟鳥砸豬一類的事情
才是。Siri 只是第一步,以後還有好多好多會跑出來的。

就這麼照常胡思亂想到了公司,CK 最喜歡這類話題了。工作實在無聊,又耗時間,
中午時間閒聊打屁,拖晚些回辦公室,已經成了重要的調劑。看看 email,回幾
封信,網站逛一圈就差不多中午,CK 準時出現,敲了敲隔間。

「嘿,吃飯。」

沒聊幾句近來的科技新聞、天馬行空的賺大錢想法、抱怨一下所有好玩應用都先
出現在iPhone 之類,CK 就換了話題。

「跟你說,我昨天發現一件有趣的事情。」

「喔?什麼有趣的?不要又是敗家的喔,你已經嘗試荼毒過我很多東西了。」

「哎呀,不是那些啦。最近有個金馬影展,你知道吧?」

「嗯,你看了啥?」

「有部怪片,叫『都靈之馬』的。」

「講什麼?」

「開場是關於尼采,中間有個人出來講了一堆很像尼采的話卻被主角罵無聊,然
後最後好像世界毀滅了。」

「什麼鬼啊?」

「然後整部片只有三十個鏡頭,總長快一百五十分鐘喔,三十個鏡頭。」

「意思是,一個鏡頭平均...五分鐘?哇塞,是像蔡明亮那樣嗎?如果是那不要跟
我講了我不想聽。」

「不是,不是像那樣啦。我保證裡面沒有人挖西瓜。但好像更極端,黑白片,對
白只有幾句,然後配樂一直都是同一首,而且演員包括那匹馬也只有四個,出現
瞬間的不算的話。」

「天啊,越來越糟了。」

「然後我看完了。但好像不覺得無聊耶。這我好幾天以前看的,過了這幾天好像
越來越覺得不錯。」

「喔?好,我等下去查查。但很長耶,只有幾句對白,然後演員又那麼少,他們
都在幹麼啊?」

「吃飯、穿衣、挑水、睡覺。」

「哇靠,我一定要查一下。但你說你昨天發現有趣的事情,結果到底是什麼?」

「喔,就是都靈啊。」

「啥?」

「都靈啊。那是義大利的一個城市,我昨天發現他的英語拼音跟 Turing
machine的 Turing 好像喔。」

「天啊...你真的是死阿宅你知道嗎。」

CK 說來也是個有趣的傢伙。很少看他加班,但進度倒是都沒掉過。看過一些他的
程式碼,簡單明瞭,只是工作本身難度不夠,看不出真正實力。剛說的 Turing
machine 應該是計算理論裡頭的玩意,不是他提,早忘到爪哇國去了。至於那部
電影,我查了查,是一位叫貝拉塔爾的匈牙利導演拍的,網上還提到之前有位製
片人在他另一部電影的拍攝期間自殺,原因謠傳是導演預算花得太兇讓他傾家蕩
產。貝拉塔爾說,都靈之馬是他最後一部電影,因為所有他想說的,都已經在這
部片說完了。這傢伙,到底看的是什麼玩意啊?

接下來幾天,CK 總是一付睡眠不足的樣子。問他忙些什麼,他說:

「就是那部電影啊。」

「哪部?」

「都靈啊。」

「怎麼還在講那個?你不老早看完了嗎?」

「他只播了六天啊。我想知道第七天發生了什麼。」

「你在講什麼啊天哪?」

「毀滅啊。感覺上那部片就是要說這個。但是它停在第六天,沒有結局。我想知
道第七天發生了什麼。」

「這...我查了一下,導演感覺上是會說『我想講的都講完了,影片就是答案』這
種話的人耶。我看你八成沒希望了。」

「可是...」

「嗯?」

「你知道他說他是哲學家,然後拍電影只是消遣。」

「嗯,對啊。然後?」

「然後我想,哲學不是都要依照邏輯嗎?」

「對啊。」

「所以我就想啊,第七天發生了什麼,應該也可以用邏輯推斷出來吧。」

「你不睡覺就在想這個?」

「不是耶。」

「那是在幹麼?」

CK 停了半晌。突然開口問:

「你記得有個語言叫 prolog 嗎?」

「哇塞,天啊,你還記得那種鬼玩意啊?是不是那個你告訴它貓很可愛,然後加
菲貓是貓,然後就可以問它加菲貓可不可愛那個?」

「對啊。」

「你該不會...」

「對啊,我想應該可以吧。只要我餵給它足夠的資料,它應該就可以跟我說發生
什麼事情了。」

「你...你還好吧?」

「感覺上真的可以啊。比如笛卡兒說『我思故我在』,這豈不就可以當一條規則
輸入嗎?」

「是啦,但你要輸入很多很多,才有辦法問那麼複雜的問題吧。」

「好像是。但總有更簡單的方法吧...不能叫他自己學嗎...」

「不行啊。你現在趕快離職回去唸書,也許就有辦法嘗試叫它自己學了吧。」

記得那是入秋時候的事情。後來,耶誕節腳步將近,大家都拼著在假期購物潮前
出貨,這話題似乎也慢慢淡出。至少 CK 的黑眼圈是消失了。

早該知道事情沒那麼簡單。

入冬


新款手機風評不錯,連帶讓股價也有些長進。CK 寫的應用程式跟著出貨到許多使
用者手上。照理說,那玩意是初版,很可能是一堆問題湧入的時候,但他看起來
仍是一派悠閒,正常上下班。反倒是我焦頭爛額,一堆東西要追蹤。這天又得加
班,近晚餐時分,CK 跑來找我,手上拿著兩杯珍奶。正好偷閒一會,拿到屋頂去
喝。

聊了一陣,CK 忽然湊過來,神神秘秘的說:

「你記得前陣子跟你聊過的 prolog 那件事情嗎?」

「記得啊。你還在研究那個?」

「對啊。但我後來想到一個比較簡單的方法。你也知道 prolog 語法還蠻好學的,
我把這玩意貼到網路論壇上,請大家幫我新增規則,還蠻多人響應的呢。」

「所以,你找出答案了嗎?」

「沒有耶,失敗。」

「為什麼?」

「因為只能照既有的東西推導,沒辦法創造新的東西。拿以前那個笛卡兒例子來
講,你問它上帝存不存在,它就會跟你說不知道。」

「喔,連這種問題也找得出來呀?那不錯啊。」

「是不錯啦,但就沒辦法證明出一個結局了,因為其實結局怎麼寫都可以。」

「哈,我覺得很了不起了,這應該可以拿來檢驗大家的理論完不完備。」

「是啦。但只是完不完備,沒辦法知道對錯。」

「當然沒辦法啦。我記得有人說世界沒有實體,只存在感知者的心中。我猜這應
該可以自成一個體系吧,但不見得就是真的。」

「對啊,我就是這意思。」

「所以你放棄都靈第七天的問題了?」

「放棄啦。我想,我高興它發生什麼事,它就是發生什麼事了吧。」

「那你說的那個網上計畫呢?」

「那還蠻有趣的。我現在弄了一個機制,只要有幾個人確認過沒問題的敘述就會
自動加入,所以只要有人貢獻它就自己會長。只是長得太快,家裡機器快跑不動
了,我那邊有好幾台伺服器閒置,改天移到上頭去跑。」

「哈,不錯喔,給我網址,說不定我回家也加幾條進去。」

「嘿嘿,那也要找得到還沒加過的才行,因為現在已經很多啦。」

CK 提供的介面真的很好玩,還可以問問題,不過由於只有邏輯能力,而沒有類比、
歸納,所以大部分問題都沒結論。我試著加了幾條「上帝已死」之類的規則進去,
發現早都有人加過了。仔細看看,現存的規則多得嚇人。這真的都是論壇裡的人
加進去的嗎?這專案可能比想像的還受歡迎。

接下來那陣子,每當忙得有些煩了,我就會打開專案網頁來看看。資料似乎越來
越多,而且幾乎是指數增加。也許這只是一人可以告訴好幾人,而他們又都很感
興趣造成的現象。總之我沒多想。反倒是有天,突然想到他之前說,「都靈之馬」
拼法很像圖靈(Turing),而眼前我們用的電腦,不也可以當成一台圖靈機器嗎?
講起來,辛苦的工程師或許可說是「圖靈之馬」,因為我們天天都在電腦前面像
馬拉車一樣工作著。如果試著把一天工作的內容輸入,不知道這系統會怎麼想?

比如,工程師會創造程式,程式會有錯誤,有錯誤就要修,不想修了還是得修,
不然薪水會沒有,沒薪水會肚子餓...諸如此類的規則。

沒過幾天,我跟 CK 就在本應放假的聖誕前夕被抓去公司了。所有的伺服器,包
括一部分賣出去的手機,都開始輸出亂碼,給出錯亂的回應。

「因為電腦不懂尼采啊。」CK 說。「我只是嘗試教它,看看會怎樣而已。」

老闆把氣勢洶洶的臉朝向我。

「我...我沒做什麼啊。我這幾天嘗試餵了這系統一些工程師的規則,就這樣而
已。」

「工程師的規則?」CK 好奇的問。都這種時候了他好像還是缺乏危機感。「是什
麼啊?」

「因為我覺得既然都靈很像圖靈,那工程師就很像『圖靈之馬』呀,整天辛苦的
寫程式拉車這樣。」

「喔?所以你寫了很多我們日常工作的事情進去嗎?」

「對啊。」

CK 怔了好一會兒。他再開口時,臉上有著奇妙的表情。

「你知道,那部電影的開場是什麼嗎?」

「你們到底在講什麼鬼啊?」老闆有一點疑惑,但仍然是血壓極高的狀態。「到
底怎麼回事?你們快點想出一個解決方案來!」

「我想我知道原因了。」CK 說。

「那部電影的開頭是這樣的:尼采在某年某月某日步出了家門,可能是去郵局收
信,也可能只是走走。」

「途中,他看到一位車夫正在跟他拉車的馬兒奮戰。馬似乎很老了,不論他如何
催促,仍然不動。到了最後,車夫失去了耐性,拿出鞭子開始抽打那匹馬。」

「尼采看到這一幕,突然爬上了馬車,抱著馬兒哭泣了起來。他的鄰居把他帶回
家,他躺了兩天,最後說了一句話:『媽媽,我好傻啊...』。之後,他又在母親
跟姊妹照顧下活了十年,溫和,但是完全瘋了。」

會議室一片靜寂。

「所以呢?到底怎樣?」老闆似乎在血管破裂的邊緣。

CK 說:

「我想,如果電腦懂了尼采,也會看著我們而啜泣吧...」

後記: 遊戲之作,不惴淺陋。祝所有 MMDays 讀者聖誕快樂,工作別太辛苦了!

(回收在 MMDays 舊文)

2015年12月27日

阿嬤的話

2016 總統大選第一場候選人電視政見發表會後,朱立倫「阿嬤勸進說」爆紅,網路上各種調侃紛紛出現。發表會沒看,反而是從這些突然冒出的調侃,才得知朱說過這話。當下心裡聯想到的,並不是阿嬤勸進有什麼可笑之處,實際上我覺得一點也沒有。反倒是想到一部老電影,1990 年「走夜路的男人」(The Bonfire of the Vanities),裡頭 Morgan Freeman 飾演法官那段擲地有聲的話:

Racist? You dare call me racist? Well I say unto you, what does it matter the color of a man's skin if witnesses perjure themselves. If a prosecutor enlists the perjurers. When a district attorney throws a man to the mob for political gain, and men of the cloth, men of God, take the prime cuts? Is that justice?

I don't hear you...

I'll tell you what justice is. Justice is the law, and the law is man's feeble attempt to set down the principles of decency. Decency! And decency is not a deal. It isn't an angle, or a contract, or a hustle! Decency... decency is what your grandmother taught you. It's in your bones! Now you go home. Go home and be decent people. Be decent.

- from IMDb

種族主義者?你們膽敢叫我種族主義者?我告訴你們,如果證人們做偽證、如果檢察官支持偽證者、如果地區檢察官為了自己的政治利益,把被告丟給暴民公審、而當穿著袍服的人,一位神職人員,竟收受賄賂,這些跟一個人的膚色有什麼相關?這難道是正義嗎?

我沒聽到你們回話…

我告訴你們正義是什麼。正義是法律,而法律是人類為了對「正道」立下準則做出的卑微努力。正道!而正道不能交易,也不是一個看事物的角度,不是合約,也無法賺錢。正道,正道是你阿嬤教你的東西。那是在你骨子裡的!現在你們回家去。回家,做個正派的人。要正派。



非常喜歡最後那句:Be decent. 多麼簡單,卻又多麼困難。我們立身處事,有沒有讓自己阿嬤丟臉呢?

2010年3月22日

Up in the Air

"Tonight most people will be welcomed home by jumping dogs and squealing kids. Their spouses will ask about their day and tonight they will sleep. The stars will wheel forth from their daytime hiding places; and one of those lights, slightly brighter than the rest, will be my wing tip passing over."


憑窗眺望,地面繁星點點。每圈星子,是一個家庭的淚與笑。而他帶著孤寂,從高空飛掠,不知何處落腳。

Life is better with company.

2010年3月1日

觀影流水帳

Bicycle Thieves (1948), 單車失竊記:義大利新寫實主義,短短90分鐘、黑白片,從一部單車的得失走出人生百態,經典就是經典,極度推薦。

Casablanca (1942), 北非諜影:影史愛情經典,我同意名曲As Time Goes By非常動人,影片好看,但沒有驚豔之感。那時代的表演常有種劇場情調。

The Player (1992), 超級大玩家:cold, hard reality,寫實、尖銳,重看數次還是喜歡,誰說善惡終有報?

District 9 (2009), 第九禁區。南非導演拍攝,表面上科幻,骨子裡全都在講種族歧視。先有這心理準備再去看,還不錯。

Vertigo (1958), 迷魂記:個人覺得是Hitchcock最佳作品,並不驚悚恐怖,但撲朔迷離,掌握極佳。

The Sting (1973), 刺激:套中有套的騙子劇情,多年後仍充滿娛樂性,還有年輕的Robert Redford。值得一看。

Chinatown (1974), 唐人街:其實跟唐人街關係不大的偵探片,Jack Nicholson表演精準,劇情峰迴路轉,Noah那句"You see, Mr. Gitts, most people never have to face the fact that at the right time and the right place, they're capable of ANYTHING."很棒。Roman Polanski產量不大,但多半我都喜歡。

Gran Torino (2008), 經典老爺車:嗯,Clint Eastwood導片多半有水準,這部是不錯,但沒有到極佳。寧可看看Million Dollar Baby或是Unforgiven都更好。

One Flew Over the Cuckoo's Nest (1975), 飛越杜鵑窩:劇情本身已夠精彩,演技動人、寓意深遠,描述權力、友誼、自由,極度推薦。

City Lights (1931), 城市之光:笑中帶淚,卓別林極為精湛,喜感與哀愁收放自如,流浪漢與賣花盲女動人的小人物奮鬥。非常棒。

Factory Girl (2006), 縱情女郎:一直認為Sienna Miller其實是會演戲的,雖不到極好但也絕不是花瓶。背景故事非常動人,劇情真實性頗有爭議,所以當成探索Edie Sedgwick故事的引子即可,無須盡信。影片本身尚稱中規中矩。

Milk (2008), 自由大道:I Am Sam, Mystic River都不錯,但21 Grams與這部裡頭,Sean Penn(西恩潘)都帶些沽名釣譽的匠氣,不是很喜歡。

Vanishing Point (1971), 粉身碎骨:經常被認為是cult片,其中的muscle car高速追逐的確可稱經典,然而影片本身不只於此。主角本身意在言外的行動、加上電台DJ Supersoul的唱和,是對美國七零年代體制的陽剛衝撞,結尾壯烈、震撼。個人喜歡這部電影多過較常提及的Easy Rider。

Easy Rider (1969), 逍遙騎士:一直認為這部電影與Vanishing Point有非常類似的元素,藥物使用、嬉皮、同性戀、反戰... 旗幟鮮明、觀點傳達的相當清晰,本片著墨較多,但Vanishing Point較為激烈粗獷。

Good Night, and Good Luck. (2005), 晚安,祝你好運:George Clooney相當自由派,演/導/製了不少部關於美國政經共同體、資本主義帝國為惡的電影,Confessions of a Dangerous Mind, Syriana, Michael Clayton題材都有貫串之處。近期的The Men Who Stare at Goats與之前Burn After Reading表面雖為喜劇,其意也在諷刺。本片是關於媒體反抗麥卡錫主義,並附帶提及當大型媒體皆由政經共同體控制時的資訊鞏斷恐怖。

(若不知道麥卡錫主義為何,看一下連結吧。這東西在台灣盛行得很...)

The Rocky Horror Picture Show (1975), 歡樂歌舞片,詭譎綺麗,如果能看完前面20分鐘,應該就能開心的看完全片(吧)。love it or hate it.

Lemon Tree (2008),檸檬樹:本以為是又一部關於巴勒斯坦人痛苦的電影,並非不同情但已經很熟悉,然而在意料之外(亦)採取了以色列人的視角,成果超乎期待。

Moon (2009), 月球:相當好的編劇,一太空人加上人工智慧電腦,當然想起了2001太空漫遊,中段也有點The Shining的影子出來,甚至到Blade Runner,但仍有相當原創性。楚楚說「好寂寞的故事阿」,誠哉斯言。推薦。

The White Ribbon (2009), 白色緞帶:標準文青片,以德國鄉間發生的事件反映當時的社會文化,最後連結到一戰導火線塞拉耶佛事件。應該是試圖做反思,但敘事隱晦,劇情枯燥。很適合拿來當氣質話題。

Thirst (2009), 蝙蝠:血色情慾:有朴贊郁的一貫風格,大膽、具衝擊性,不過招式稍微用老,且題材有些牽強。

The Host (2006), 駭人怪物:怪物根本不重要,只是拿來做譬喻。講的是家庭關係並諷喻美韓、政府等等。是好電影,不過我期待太高,結果感動不大。

An Education (2009), 名媛教育:英文片名一語雙關,是變形的成人YA片,少女受到打擊、成長、獲得救贖。以小更動獲得新意,可口小品,值得一看。

The Hurt Locker (2008), 危機倒數:以平實方式演出拆彈大隊在伊拉克的經歷,反映戰爭本身的無謂與荒謬。電影本身不錯,然而此類題材經典太多,相形之下有些吃虧。

Antichrist (2009), 撒旦的情與慾:心中立即感想是,這真的是病人拍出的片。Lars von Trier的確罹患憂鬱症,感覺操弄過頭、自溺太深,絲毫不認為這主題有探索到如此濃度的必要。Dogville就已經不是很喜歡,看Dancer in the Dark(在黑暗中漫舞)足矣。另,本部電影的解碼,這篇中說得精準,應以尼采的反基督出發,而非教會意義的反基督。

2009年10月22日

胭脂扣

第一次看這部片時年紀太小,什麼劇情全不記得,只記得淒然的梅豔芳手裡攤著胭脂墜子,黑暗的樓梯間鬼氣森森,恐怖中帶著濃濃哀傷。

飛機上看見竟有這部可選,怕打著自己弱點,頗躊躇了一番,最終還是看了。張國榮梅豔芳之間那種醉生夢死的淫靡,讓人想起「感官世界」,過度濃烈,總帶著點死亡氣味。如今兩位主角都已離開,今昔對照,戲如人生、人生如戲,咄嗟之間,倏忽即逝。

奇怪的是,腦海中那福畫面,在影片中全未出現。既然記憶不可信,那麼過去憶起這部電影,總伴隨而起的那股幽怨,又是從何而來?

2009年7月22日

近期片單

  1. 不能沒有你 (戴立忍)
  2. Up
  3. 無誠勿擾 (馮小剛)
還要等很久的...
  1. Sherlock Holmes (Guy Richie)
  2. Alice in Wonderland (Tim Burton)

2009年4月16日

電影流水帳

以前已經下過好幾次類似標題... 這陣子每當事情做煩了就看部電影,累積下來著實不少,對其中幾部總有些感想,雜亂記在這兒。

Brazil(巴西):說起來這類反烏托邦電影都會有一定震撼力,然而相對於紙本的1984,我必須承認它並沒有給我太多新意。去除理念層面後,電影本身就沒那麼出色。(1985)

The Wrestler(力挽狂瀾):米基洛克只需演他自己,精彩。沒得奧斯卡可惜。電影普通。(2008)

Blood Simple(血迷宮):以第一部作品來說 Coen brothers 實在太厲害了。精彩,謝謝高導推薦。(1984)

Once Upon a Time in the West(狂沙十萬里):spaghetti western... 娛樂效果十足,拔槍對決配上蒼涼口琴(從配樂變成道具了),影像風格強烈,作為類型片代表之一,絕對要朝聖的啊。(1968)

Waltz with Bashir(與巴席爾跳華爾滋):非常、非常好看,但必須對人性、知識趣味著迷,才有如此感受。若能先去官方網站或是 Wikipedia 查一下關於1982年黎巴嫩戰爭的故事背景,會有更深感受。(2008)

Changeling(陌生的孩子):雖說是我最愛導演之一 Clint Eastwood 作品,但實在平平。不喜歡 Angelina Jolie 的演技。(2008)

The Bridges of Madison County(麥迪遜之橋):實在太過分了,我一個中年男子深夜看得淚流滿面。我想每過十年,就該重看一次,隨著歲月,會懂得更多。男女主角了不起的演技,深刻、濃厚。(1995)

Revolutionary Road(真愛旅程):看完很不爽的電影。以電影來說各方面都沒什麼大問題,但是劇情實在太沒希望,讓人覺得不要結婚算了。建議當作地雷躲過,除非另有目的... (2008)

Slumdog Millionaire(貧民百萬富翁):安排得當、四平八穩、富娛樂效果,表面美好但無深度,殺時間不錯。(2008)

Psycho(驚魂記):這部片在當年是很棒的,然而由於著重在緊張、懸疑,現在觀眾包括我對此早已口味養肥,就顯得只是懷舊致敬。(1960)

12 Angry Men(十二怒漢):整部影片就只集中在12個男人,擠在一間陪審團討論室,針對一級謀殺案討論90分鐘。毫無冷場,不但在電影技巧上了不起,其中所觸及的美國司法議題更有深遠影響。超過五十年前的黑白片,一樣好看。(1957)

Let the Right One In(血色入侵):寂靜、冷冽的北國風格,滲透在劇情、構圖、外景等影片各層面,令人著迷卻有淡淡憂愁。表面是又一部吸血鬼電影,骨子裡說的卻是人性,讓我聯想到28 Days Later等作品。吸血鬼/殭屍是不得不殺,人類卻故意傷害彼此。(2008)

獨立時代:楊德昌在1994年的作品。有其一貫品質,但想觸及的議題太多、層面太廣,反而有無法聚焦之感。個人還是喜歡「牯嶺街少年殺人事件」以及了不起的「一一」。

2008年9月14日

2001: A Space Odyssey

2001太空漫遊。又一部「早就該看」的作品,拖到颱風夜終於坐定把他看完。(以下有雷,警告在先)

看完結局真的很挫折,因為完全全全不懂。就我來看黑石可以是「啟發者」,也可以只是旁觀者,但最後的轉變無從解釋。若說是進化,變成大型胎兒感覺不到改進何在,反觀遠古的武器使用,就很明確。直到上網查到片首配樂是「查拉圖斯特拉如是說」,「超人」一詞躍入腦海,方才恍然大悟。

運鏡方式讓人印象深刻,許多場景鏡頭絕不移動,人物穿插其中。遠古一段有舞台劇感覺,應是近景與遠景在較大光圈下都散掉,搭配廣角的效果。太空場景是當然的經典,我想在他之前從沒人理解科幻場景可以這樣拍,取景實際應了句成語「如詩如畫」,即便電影技術在60年代諸多受限,以今日眼光仍然不覺粗陋。拍科幻片竟然可以在40年後仍不過時,其場景之恢弘、科幻想像之正確以及考證嚴謹,史氏實在了不起。真要挑眼,「沉悶」可能是本片最大問題。然而太空旅行本來如此,況且也要自問,如果不如此表達,還能傳遞出那種孤寂靜謐,以及整體的史詩感覺嗎?

我想它格局太大,只能從技術面如配樂、攝影、取景、剪接等等著手,但劇情本身已經超越短短數十年後所能評述。不禁令人遐想:是否進化下一步果真如此,讓人從生老病死中超脫。但人現狀已經甚佳:生命有限,所以需要珍惜把握;七情六慾雖苦,但身陷其中,波瀾起伏,方能成其「精采」。

如果有得選擇,我寧可不做超人,做一凡人短短數十載,可也。

個人喜好,仍然偏愛關注手邊「相對小」的問題,意即「A Clockwork Orange」與「Full Metal Jacket」。

2008年9月10日

觀影流水帳

Irina Palm (洞裡春光):
50歲的寡婦 Maggie 仍愛著她死去的丈夫,然而她急需金錢讓生病的孫子就醫,無可奈何之下,她選擇了一個特別的行業... 非常好看,溫馨動人的標準歐式小品電影。

Paranoid Park (迷幻公園):
疏離的青少年在涉入意外死亡案件後產生了一些改變... 色調非常灰黑悲觀的電影,敘述年輕人對社會的不適應以及麻木不仁,僅在同儕中尋找認同。我相當不愛的片型,因為他選擇了黑暗的故事敘述出來,卻沒提供任何出路。青少年問題是誰都知道的事情,拿出來再提醒嚇人一次有譁眾取寵之嫌而缺乏積極效果。

The Grocer's Son (雜貨店老闆的兒子):
以法國鄉間為背景,譜出家庭、愛情、事業等等不同層次的人情,並碰觸鄉間敦厚民風,最後以大和解為救贖。很輕鬆但卻不乏深度,普羅旺斯景色優美開闊,值得一看。

No Country for Old Men (險路勿近):
柯恩兄弟力作,四座奧斯卡。不好懂也並不典型的電影,但看完以後卻有強力的沈澱效果。柯恩兄弟喜歡拍灰色的東西,他們的劇情經常從平常人做了人之常情的歹事出發,而由於各角色人性的發展,最後卻一發不可收拾。看他們的東西常感覺到,在日常生活表面下藏有黑色、兇險的邪惡在爬行,而那邪惡也不過是正常人性的延伸。結局很棒,不過剛看完頗不爽。

Definitely Maybe (愛情三選一):
非常討喜而且四平八穩的愛情小品,有愛情有幽默而且沒壞人,結局又皆大歡喜,連小孩都不可思議的可愛懂事。成功的好萊塢製作,適合情侶休閒觀賞。

Napoleon Dynamite
cult! 適合 geek 服用,爆笑荒謬,苦澀的青春回憶起來卻帶微甘,喜歡的就會很喜歡。我就覺得不錯。 :p

In Bruges (殺手沒有假期):
黑色喜劇片型警告。如果喜歡 Tarantino, Guy Richie 等人的電影,這部絕對要看。在明明很黑色的劇情加入各種爆笑,簡直不知如何反應,有如喪禮上的連續響屁。影片起伏、節奏、前後呼應等等都相當完整,雖說還是不如黑色追緝令,不過能夠接近就已經很棒了!

2008年8月28日

近期片單

必看:
  1. Hellboy II (地獄怪客2)
  2. In Bruges (殺手沒有假期)
想看:
  1. The Unknown Woman (裸愛)
  2. 頤和園

2008年7月19日

The Dark Knight

上周五拼著號稱要來的颱風跑去看 The Dark Knight。講起來劇情後段相當混亂、檢察官角色的轉換太過突然、Christian Bale 完全沒有發揮演技(角色太平面了)、蝙蝠俠的聲音很好笑,總之缺點相當不少。

但是這一切都不重要。重要的是:Heath Ledger 演得真他媽的太好了!

我已經很久沒有在看電影的時候被主角震憾。但這次,我竟看著螢幕上的 Joker 感覺不寒而慄。當時心裡浮現的第一句話是:馬的,這傢伙是認真的。他在說那些臺詞時,的確打從心底相信,他真的就是那樣想的!

Tim Burton 在1989年的 Batman 絕對是原創性的作品。Jack Nicholson 的詮釋也實在是老練的演技。但這次 Christopher Nolan 另闢蹊徑拍出了完全不一樣的東西,個人認為這次 joker 角色比上次更加出色。我不是因為 Heath Ledger 已故才這麼說,如果他還活著,在奧斯卡上台領獎絕對實至名歸。

另外值得一提的是 Michael Caine 對 Alfred (管家阿福)還有 Gary Oldman 對Detective Gordon 的詮釋都相當精彩。相比之下 Aaron Eckhart 演檢察官不行、主角 Christian Bale 也不行。後者有點非戰之罪,160分鐘很明顯是妥協的結果,這應該是一部三個多鐘頭的電影。可以期待之後會不會有 director's cut 版本發行。

2007年11月6日

近期片單

依照必看程度排名

2007年9月25日

王力宏之於色戒,張震之於臥虎藏龍

張愛玲之色、戒原著是極為精練、簡短而隱晦的。小說重意境、況且本是短篇,言而未盡之處全憑想像意會,改編自有難度。骨架之上加添血肉,還得自圓其說。以李安之能,我期待這是個夠份量的挑戰,只可惜結果可以更好。

-- 以下全是地雷,沒看過請自行忽略 --

大致來說,李安加上的血肉,是將原著簡單化、通俗化,給他一個大家能接受的解釋,然而有些部份卻畫蛇添足。最大的扭轉是,原著中以女性觀點出發,其愛情之想像、感覺,乃是王佳芝一人獨白,易先生則少有著墨。其後迫於形勢,不得不殺王佳芝,也不過感嘆「她還是真愛他的,是他生平第一個紅粉知己。想不到中年以后還有這番遇合。 」...「她臨終一定恨他。不過“無毒不丈夫”。不是這樣的男子漢,她也不會愛他。」.... 「他們是原始的獵人與獵物的關系,虎與倀的關系,最終極的占有。她這才生是他的人,死是他的鬼。 」這番思考,表現的終極佔有,哪是片中梁朝偉那般柔情百轉可比?

再如戒指。原作中戒指是易先生情勢湊合下,早約好了要給王佳芝的禮物,有些比照往例的意思。影片中卻安排為,易先生大手筆的一個驚喜,不願給老婆的「鴿子蛋」大戒指卻主動願給了王佳芝。又如唱戲一段,佳芝為易先生唱戲,情詞懇切,易先生感動落淚;整個成了兩情相悅、對等關係,故而最後痛苦撕扯,不捨殺之。合情合理、好接受了,卻少了衝擊,多了通俗。

李安另個有趣的安排,是很怕觀眾看不懂電影。如原著「到女人心里的路通過陰道。」直指由性而愛、戲假情真,角度都幫導演取好了。而其實那幾場性愛戲(就我來看,確有必要),已足夠明白表達,但大導演卻用心良苦,多安排唱戲這段劇情,不擺明了「戲假情真」四個亮晃晃大字?再如佳芝對特務老王的發脾氣一段,也是怕觀眾搞不清佳芝內心情感何來,特地明明白白宣之於口,硬是加上,體貼是體貼,不過講明了,也少了玩味,少了深度。

整部影片最奇怪彆扭的,當屬鄺裕民等人殺勒索者,以及採石場眾人被槍決兩段。勒索者一節,觀之感覺上像是為了平衡佳芝的犧牲,而讓其他人手上沾上鮮血,以表明他們也有付出,以及證明那時空背景下對漢奸厭惡之強烈。然而此段其實並無必要,色戒的重心,即在於佳芝從頭到尾先是對國家的付出,轉換到對愛人之付出,由犧牲貞操終至犧牲生命。一個徹頭徹尾的蒼涼角色,出現在張愛玲冷筆之下。故事就是如此殘酷,何必塗脂抹粉?

採石場槍決一節,更是讓人倒吸冷氣。目的應是放在佳芝與鄺最後一面,然而王力宏並不入戲,演技無張力,讓人難以入口。還不如改成易先生簽署命令時,鏡頭帶見「槍決」字眼,筆鋒一頓,仍然簽下,如此反有餘味未盡。巴巴的照見採石場眾人相望一眼,從此死別,就此淺了。

最後也最大的缺陷是,王力宏。為了票房找來個俊臉偶像,但就如張震在臥虎藏龍中捅出的那老大一個演技缺口,沒底子的人,哪是你大導演就可保證點石成金?從一出場就彆扭,觀眾為何發笑,實在是因為王力宏並不相信他自己演的角色,自然也說服不了觀眾。演技平板,表情相似,只有殺人一幕戲帶些說服力,印象中比張震好些。問題是湯唯與梁朝偉表現如此精彩,一般演員都相形失色,陳沖僅保不失,度宗華老資格了也遠遠比下,哪容得下鄺裕民這樣重要角色狠狠拉下一截?色戒的確在平均之上,但有這樣明顯的缺失,是否仍該抱回金獅?

李安是很聰明的導演。他選擇的題材常是困難而有價值的,如冰風暴談中產階級家庭問題、喜宴談同性戀與傳統價值觀衝突等等,然而在傳達上總是技巧的在細節處加以通俗、並淡化衝突,使它入口即化、皆大歡喜。

不敢說李安不是好導演,但,實在少了些雋永。

2007年9月3日

我愛電影台

以下幾部片,最初都是在電影台發現,都有點 cult,不過我本來就是 cult fan 嘛,正常。

SubUrbia
Richard Linklater 的作品,但沒有 Before Sunrise (愛在黎明破曉時)有名。個人口味是更喜歡這部,怎麼看,都覺得裡頭傳達的東西遠為沈重,幾乎不忍深入思索,只怕觸動自身弱點。IMDB 上的 plot outline 說得真好:A group of suburbian teenagers try to support each other through the difficult task of becoming adults. 是啊,struggled to become adults. 有時深切的感覺,我也還在那過程中徬徨,而出路似乎仍非常遙遠。

Shaun of the Dead
極為 kuso 的黑色喜劇,顛覆殭屍類型片,對英國社會做足調侃,威力十足,當純喜劇片看也棒,看看門道也棒,其中許多橋段實在經典有趣。例如早上起床看到一堆殭屍,自言自語說怎麼大家宿醉這麼嚴重(嘿,其實又有甚麼差異呢)?拿唱片丟殭屍,還帶評論說誰的可以丟誰的不能丟、死到臨頭還搶來搶去的保護某專輯等等。其他很多更有趣的,就保留驚喜。強力推薦。

The Way of the Gun
Christopher McQuarrie 自編自導,鼎鼎大名的 The Usual Suspect 編劇就是他,初看時就覺得不凡,劇情緊湊曲折,很有意思。槍戰場面精彩、寫實、張力夠,而且沒有亂打亂燒亂炸。兩個反派英雄合作,鬥智鬥力,都是我很喜歡的明星:Benicio Del Toro, Ryan Phillippe。這部片沒紅真的很怪。

House of 1000 Corpses
以劇情來講實在是爛到不能再爛的美式狗血殺人狂片,但影像風格跟配樂非常突出,奇詭造型配上凶狠的 death metal,以低成本大大賣座。

Destiny Turns on the Radio
很可惜,趕著出門,只看到前頭一小段。攝影色調跟配樂,一看就是公路犯罪類型片,正是我愛的,等到看見 Quentin Tarantino 煞有介事的以天使造型出現,更是笑翻。改天一定看完。

2007年5月25日

In the Cut 後記

很久以前看完院線的 In the Cut 以後,沉浸在氛圍中的我感性的寫下了這樣語焉不詳的感想:
很棒的電影哪。除了梅格萊恩的裸露,還有很多值得注意。我想她挑了
很好的劇本。不溫不火的一一把情節帶出,很寂寞、很纖細的女性心情。

由於愛情太容易讓人失望,還不如讓自己對男人死心。每個男人是不是
都像父親般,給予,然後擷取?一枚婚戒,竟總是以生命為報償…

如果所愛的男人是個妖魔,是不是就可以免於陷落?

很恐怖啊,人心。
四年後的現在,出於偶然,再度遇見這部片。當年買來的 DVD 封面上,寫著這樣的宣傳詞:「梅格萊恩有史以來最大犧牲全裸演出的驚悚火爆情色作品」。面對這樣錯誤的宣傳,網路上也多是撻伐之聲,實在可惜這部片子。於是,花了整天時間,認真的寫了篇評論出來。一方面,也是想試試自己能寫到什麼程度。

但實在是不容易哪。

In the Cut - 迷離優美的慾望漩渦

In the Cut(兇線第六感)並不是奇情驚悚片,而是部談論愛慾的女性觀點電影,敘說主角走出關於愛情、婚姻、慾望心魔的歷險。Jane Campion(珍.康萍)從未脫離自己最擅長也最關心的女性情慾主題。而一旦如此轉換角度以後,全片變得脈絡明晰,情感細膩、洶湧,配上色彩絢麗、刻意迷焦的攝影風格,就如一幅寫意的印象派油畫:纖細、美麗而易碎。

一開場,那首著名的 Que Sera, Sera 響起,歌詞述說著:

When I was just a little girl
當我只是個小女孩
I asked my mother, what will I be
我問我的母親 將來會如何
Will I be pretty, will I be rich
我會漂亮嗎 會富有嗎
Here's what she said to me.
她告訴我

Que Sera, Sera,
Whatever will be, will be
該來的 就會來
The future's not ours, to see
未來我們看不見
Que Sera, Sera
該來的 就會來
夢中爸媽相識的冰湖上,小女孩對未來的憧憬,她的童年印象,這正貫串全片發展。而妹妹 Pauline(Jennifer Jason Leigh 珍妮佛.傑森.李)在開場對白就問姊姊 Frannie(Meg Ryan 梅格.萊恩)"Virginia" 一字的俚語意涵,Frannie 回答:Vagina.(陰道),「例如:他用鐵鎚貫穿她的陰道」,又說:「俚語不是關於性就是關於暴力,或兩者兼具。」性與暴力,另一全片主旨竟在這開頭就已點出。

自 Frannie 在酒吧中看到一幕挑起情慾的畫面,以及男子手腕的刺青後,就捲入了連續謀殺案中。然而謀殺案本身並不是重心,而是在這過程中,她隨著感覺行動,重新看見自己心中對愛情、婚姻的黑暗印象。這樣的意象在全片隨手可得、處處皆是。例如隨後我們發現 Frannie 在學校教的小說是 To the Lighthouse,作者是 Virginia Woolf,也就是 The Hours(時時刻刻)一片中真人真事的主角,與片頭提到的 Virginia 相信不是巧合。小說內容包括了 Woolf 對愛情的看法,認為雖然宛如壯麗的火焰,但伴隨著婚姻卻是「喪失自我身份的災難」,如此不難窺見 Frannie 內心。

"The still waters of the water under a frond of stars
星藻下的止水
The still waters of your mouth under a thicket of kisses
一叢吻下你舌內的止水"

地鐵中看見的詩篇將影片分段,概括每段不同內涵。Frannie 至此是寂寞而渴望愛情的。遇見警探 Malloy 後,他的態度直接、粗魯、理所當然,Frannie 看見 Malloy 手腕上的刺青,以為他是酒吧中的男子,頓時勾起情慾的回憶。而妹妹 Pauline 此時發生問題,她與自己的醫生上了床,愛的過火,不由自主的拼命約診、跟蹤,引來麻煩。她無辜的說,她想熱情總是好的。Frannie 愛惜的望著她,說她是愛的詩篇,並引了一段 Samuel Taylor Coleridge 的詩 The Picture or the Lover's Resolution,終句為 "Gentle lunatic"。此時收音機放著 Waiting In Vain,Frannie 唱和著:

I don't wanna wait in vain for your love...
我不想徒勞地等待著你的愛...

是的,Pauline 便是這樣一個為愛而生的動物,她為愛全心付出,不懂保留,正是一個為愛而生、最終也將為愛而死的,溫柔的傻子。
她送給 Frannie 一副祈求配偶的幸運手環,上頭精巧的嬰兒車,連車內的嬰兒都做出。一切都為愛準備好了。約會後,Frannie 遭搶,與趕來探視的 Malloy 無可抗拒的發生了關係,然而完事之後,Malloy 卻說他已有小孩,與此同時,Frannie 發現手環上的嬰兒車不見了 - 又一個導演的隱喻。她告訴 Malloy 曾在酒吧中看到他,那時一名女子正幫他口交。Malloy 發現 Frannie 說的正是那名被分屍的女子,並且否認自己就是酒吧中的男性。

"Midway along the journey of our life
在我們生命途中
I wake to find myself in a dark wood
我醒來發現身處黑暗森林
For I had wandered off from the straight path
因我流離了正軌"

Frannie 愛上了 Malloy,卻懷疑他在說謊。情慾與危險在 Frannie 心中奇妙的混雜。這兒導演留給我們另一提示,Frannie 的學生 Cornelius Webb 一再提到被控殺害33名男童與男子的連環殺手 John Wayne Gacy ,並說他其實才是受害人,"victim of desire",自身慾望的受害者。慾望在此再度與暴力連結,並提供了兇手的動機。此時 Pauline 與 Frannie 的對談初次解釋了 Frannie 的心理狀態。兩人同父異母,父親看見 Frannie 的母親溜冰後馬上拋棄了自己的未婚妻,並將未婚妻丟棄的婚戒轉送給她求婚。雖如此浪漫,然而父親四處留情,離開 Frannie 的母親,卻對母女造成重大的打擊。Frannie 說:

"It killed her. When he left she just went crazy with grief.
You know she didn't understand it. She just... couldn't believe it."

「那(指愛情)殺了她。當他離開後,她因悲傷而發狂。
她怎麼也不能理解。怎麼也... 不能相信。」

於是我們發現在 Frannie 的心中,幼時的陰影造成她將愛情與毀滅連結,認為為愛完全的奉獻最終走向了死亡。就如同 Pauline 說:「難道我想要一個丈夫,是奢求了嗎?連那死掉的女孩,都有未婚夫哪。」Frannie 答道:「他也許砍掉了她的頭。」

此時另一件兇案的被害人被發現,左手戴著婚戒。與 Frannie 父親的婚戒對比,又一個象徵:難道一只婚戒,便需生命做代價?

"It's off in the distance.
原在遠方
It came into the room.
進入房內
It's here in the circle.
就在圈中"

這首詩暗示真兇的出現。Frannie 到警局指認兇手時,Malloy 的夥伴 Rodriguez 抱著吉他唱著:

come here my love
到這來吧,我的愛
there will be no harm
不會有傷害
as long I've you
只要我擁有你
here in my arm
在我的懷中

Frannie 告訴 Malloy,她母親只30分鐘就答應了父親的求婚。Malloy 驚訝的說:「你父親怎麼辦到的?浪漫的讓她墮入愛河,還是拿把鎗指著他的頭?」我們再度看見愛與暴力的連結。

"Now
現在
Thinking back
回首過往
On the course of my passion
在那熱情途中
I was like one blind
我就如盲者
Unafraid of the dark
不畏黑暗"

Pauline 被殺,Frannie 崩潰,其後發現 Malloy 說有 Paulline 鑰匙,所以可以回去查看現場,竟問「你殺了她嗎?」Malloy 是警探,兇案後取得現場鑰匙是正常的,但 Frannie 潛意識中將愛與死亡連結,故偏執地懷疑 Malloy 是兇手。在當晚,Frannie 做了另一個夢,夢中父親用他們相愛的引子:冰刀,在相遇的湖上將母親分屍。這正反應她的內心。

Malloy 來探視悲痛的 Frannie,兩人再度交歡,燃起的情愛卻在她意外發現 Malloy 口袋中她丟失的嬰兒車後轉變。至此她認定 Malloy 就是殺害 Pauline 的兇手,逃到大街,被 Rodriguez(Malloy 的同伴)接走,把她帶到紅色燈塔(呼應片首的 To the Lighthouse),露出手上相同的刺青。至此 Frannie 才恍然領悟到,原來 Rodriguez 才是真兇。Rodriguez 放出 "The Look of Love",問了她這樣的話:

"Have you ever been in love? You see I met this girl.
I've been...thinking about her my whole life.
You know, dreaming about her.
But the thing is,
I... I don't know if she loves me.
I mean all women want love, right?
What about you? You want love?
You want to be kissed?
My guess is you want it so bad it hurts.
I'm right."

「你曾愛過嗎?你知道我遇見過一個女孩。
我一輩子都在思念著她。
你知道,夢想著她。
但問題是,
我不知道她是否愛我。
我是說,女人都想要愛,對嗎?
你呢?你要愛嗎?
你想被親吻嗎?
我猜你如此渴望,連心都感到疼痛。
我是對的。」

對 Rodriguez 來說,唯一獲得愛的方式,便是佔有女人的生命。於是我們又見到一名愛的囚徒,"victim of desire"。他成功的制服了意外拿出手槍的 Frannie 後,卻放鬆了對她的挾持,低下頭親吻她,而被 Frannie 槍殺。是否他也願意為愛付出,包括生命?

終於 Frannie 發現,她的愛並不總是帶來傷害與毀滅。一身血紅、赤腳的她,如同重生嬰兒般,微笑著回到了 Malloy 的身邊。安靜地、放心地,偎依躺下。她克服了自己的心魔。此時開場音樂 Que Sera, Sera 的後半響起,首尾呼應:

When I grew up and fell in love
當我長大、落入愛河
I asked my sweetheart what lies ahead
我問我的愛人 未來會如何
Will there be rainbows day after day
是否每天都如晴朗彩虹
Here's what my sweetheart said
我的愛人說

Que sera sera
Whatever will be will be
該來的 就會來
The future's not ours to see
未來我們看不見
Que sera sera
該來的 就會來

What will be, will be
Que sera sera...
該來的 就會來...

2007年5月23日

觀影心得報告 - 200704

之前寫了篇目標影片備忘,今天檢查了一下,大部分還真的都看完了。

Pan's Labyrinth 羊男的迷宮

在周星星那邊有些相關文章:

《羊男的迷宮》(El Laberinto del Fauno)
隨想筆記:《羊男的迷宮》的再嫁的問題

文中推薦的羊男的迷宮 Pan's labyrinth把西班牙那段時間的歷史跟影片內容做一對照,很棒。

這部影片我要寫的話不會比前三篇文章更好或多出甚麼,所以就省啦。

The Lives of Others 竊聽風暴

以下有雷

這部電影談的是東德一名國家安全部的竊聽人員 Gerd Wiesler,在竊聽過程中進入了對象劇作家 Georg Dreyman 的生活,為之感動而仗義暗中相助。影片我不說太多了,總之是絕對推薦的片。令我感動的是片中普遍呈現出一種世故的善良。例如 Dreyman 在得知女友與官員幽會後,他沒有暴怒的責問,而是選擇相信女友對他的愛情,進而推斷出她必定有不得已的苦衷。而女友 Christa-Maria Sieland 為 Dreyman 的犧牲(當然也為了自己)、Wiesler 為了掩護 Dreyman 所做的一切、Dreyman 發現真相後尋找 Wiesler 卻選擇不與他直接碰面,而在書中致意等等,處處都顯示一種成熟的智慧。這與單純的善良不同,是經過世事磨練後出現的圓熟,更為可貴。

硫磺島的英雄們來自硫磺島的信

克林伊斯威特拍這組片的目地就是以不同國家的觀點來呈現同一戰爭,進而凸顯戰爭的荒謬無奈本質。他很成功的做到了這點。只看其中一片是很可惜的。

最後的蘇格蘭王

醫生 James McAvoy 的表演雖然被 Forest Whitaker 光芒四射的詮釋掩蓋了不少,但其實是很精彩的。片子演技表現甚佳,劇情也轉折刺激,值得一看,但不能說呈現了多少深度。因為很可惜的對於最關鍵的問題,就是像阿敏這樣一個極有魅力、聰明、受良好教育的人,究竟是如何變成可食人的魔王,並沒有深入陳述,而僅是忠實呈現兩極化的面貌,這點比較可惜了。

300

這部片以電影工業的角度分析其實很有趣。便宜的卡司、拍攝成本加上整片的後製特效,竟然變出一部超級賣座片,好萊塢的製片們保證眼睛一亮,腦袋轉個不停了。至於影片本身當然沒什麼好談,女性看看猛男腹肌,男性看看武打跟 Oracle girl 高興一下,完全無須動腦,就是娛樂而已。

片單裡還剩縱慾、門徒、神鬼無間,感覺上大概再看部縱慾即可,其他無須浪費時間。

Zodiac


Zodiac(索命黃道帶)散場時,我對同伴說:這應該不是一部講兇手的片子。他是講那些想抓到兇手的人,如何在過程中磨損了自己。回來以後上 imdb 看到 tagline: There's more than one way to lose your life to a killer. 證實了我的看法。

從這角度來看,略嫌沉悶的劇情與不帶感情毫不介入的運鏡正反映導演的企圖。David Fincher 忠實的以調查者的視角一步步帶領觀眾,平鋪直敘的重現,使觀眾跟調查者有了同樣的歷程:命案剛發生時成為新聞焦點、鍥而不捨追兇、命案再度發生時的喪氣、新線索造成一線曙光,直至最後仍不得結果的巨大失望。隨著時間消逝,受害者的血液看來不再那麼鮮紅,日子仍照樣的過,緝凶變成吃力不討好的苦差,於是慢慢的,大家都開始不在乎、漸漸的放棄。就如堅持至最後的主角,在妻子質問他為何如此時,他說,because nobody else cares. 時間就是那麼可怕,不該被淡忘的也被淡忘,不該被忽視的終究被忽視。

Chloë Sevigny 出場時我嚇了一跳,因為我對他的印象還停留在 The Brown Bunny 的超大膽寫實演出(實在是可悲的男性本能...),一下切換到這樣一個典型保守的家庭主婦角色,還真是適應不過來。


想看沒噴霧照片的請點小圖... Google Image 不小心找到的。 = =

Mark Ruffalo,實在是很常看到他。最早印象來自 In the Cut(凶線第六感。絕對的好電影,我該把那時候寫的感想翻出來),他演警察給我印象很深,當然他跟當時已經有點年紀的甜心 Meg Ryan 激情對手戲也有幫助記憶的作用。接下來 The Last Castle(叛將風雲。這部片其實比 In the Cut 早,不過我是後來才看)、Eternal Sunshine of the Spotless Mind(王牌冤家)、Collateral(落日殺神)等等,感覺沒多久就看到他一次。他演警察有種正直、熱情、粗野的味道,蠻適合的,大概就是因為這樣才接了那麼多警察角色吧。


Robert Downey Jr. (小勞勃道尼),不論外型或演技都非常好的演員,之前自己搞的 Kiss Kiss Bang Bang 其實是很有意思的電影,可惜他自己把自己的生活 fucked up 太厲害,不紅也不能怪別人哪。這次他又演有能力卻自己搞得很落魄的角色,嗯,很適合。


與導演其他的作品相比,Zodiac 在 imdb 目前是 8.2 分,遜於 Fight Club 的 8.6 與 Se7en 的 8.5。我認為 Zodiac 並不難看,但確實不如另兩部精彩,8.2 分感覺上已略高了。

2007年3月19日

Smokin' Aces(五路追殺令)

幫派黑色喜劇蔚然成風,不知是不是從 Quentin Tarantino 開始的。五路的劇本很典型,一堆角色正邪相間,中間夾些黑色幽默,到了最後所有線頭都纏在一塊,再來個意想不到的結局。以這種類型電影來講,拍得平平,看也可不看也可,缺點頗多,但槍戰的爽感有拍出來,所以不會讓人想退票。我會比較推薦 Guy Ritchie 的作品,Lock, Stock and Two Smoking Barrels (兩根槍管)還有 Snatch(偷拐搶騙),保證爽很多。

2007年3月14日

目標影片備忘

無論如何非看不可
  1. 羊男的迷宮
  2. 竊聽風暴
第二優先
  1. 來自硫磺島的信
  2. 最後的蘇格蘭王
  3. 縱慾
有機會的話看一下
  1. 門徒
  2. 神鬼無間
  3. 300