學問不夠所以只能講簡單的話。因為川普當選，想通一些事情。
民主制度不能放棄，因目前為止沒有其他制度更好。而當貧富差距拉大，貧的數目一定比富多。若窮人整天為吃飯煩惱，看不到階級流動的契機，也無法讓自己或子女接受好的教育，那就只能抓住眼前微薄希望，怎麼可能期待他們為了長遠、理想化的目標投票。現代、基礎的法律與政治常理，並不是那麼難以理解，只是人必須滿足基本需求，才有餘裕想到其他。
社會民主主義在日後將更加重要，因為科技發展將會把資源更集中於少數菁英，若仍秉持以工作換取食物、每個人為自己負責的想法，隨著機器取代越來越多人工，高階工作將越來越少，門檻則越來越高，最終大量憤怒的貧窮者將會一再反撲。
但這是難以實現的。從川普的例子就知道，人處在窮困之中時，更容易被利用與操縱。用這種手法得大位者，更不可能放棄既得利益。一旦貧富差距擴大，很容易形成向下漩渦。
曾覺得為何台灣人民如此愚笨，總選出一些號稱世界各國都不會為了保護環境而限制發展的貨色。但我漸漸理解到，其實在充分教育、衣食無虞情況下，大多數人都有能力做出好選擇。只是有沒有「餘地」的問題而已。
然而，不論年老或年輕，掌握多數資源者，很難向左。他們總不願承認在自己的「成功」中，有一大部分來自幸運的精子卵子，或是嫁娶幸運的精子卵子，以及自私自利、操縱他人的行事方式。他們寧願說這是因為自己努力工作、英明神武。每個人都該像他們這樣，不努力的笨蛋活該。
生來就處在較好起跑點的人，不論是智力或是階層等因素，或遲或早在某時點都要選擇，是該努力讓社會變得更好，還是利用優勢讓自己過得更好。一旦做出選擇，就是為自己人生定下基調。曲高和寡，終究是很難換成錢的。
2009年7月23日
下屆台北市長...
台北市曾經因為支持馬英九、郝龍斌等等而被人說成南北一邊一國，成立台北國好了。幸好林濁水曾經撰文提醒，正是台北選出了第一任民選市長陳水扁，而當時整個南部幾乎都還是藍色，日換星移，北部變藍，而南部卻開始變綠了。他說，或許可以把台北看成風向球的角色。
剛剛看到新聞說民進黨集中所有資源主打台北市，想拉下郝龍斌。我很支持這樣的策略。馬英九與郝龍斌這兩屆市長的政績，我相信許多市民都點滴在心中。至少我個人對貓纜、聯合醫院邱小妹人球事件、和平醫院SARS的危機處理、以及馬市長最愛宣傳的「網路新都」，都有相當不小的意見。而郝市長就更了不起了，我很難有什麼意見，因為除了形象廣告，我根本沒感覺他做了什麼鬼事。
有競爭才有進步，沒錯國民黨這次執政前的民進黨真的很爛，但是國民黨上任以後躺著幹，螺絲不只鬆掉，根本就是螺絲沒上、機器解體。我覺得該到選民給他們狠狠教訓的時候了。
剛剛看到新聞說民進黨集中所有資源主打台北市，想拉下郝龍斌。我很支持這樣的策略。馬英九與郝龍斌這兩屆市長的政績，我相信許多市民都點滴在心中。至少我個人對貓纜、聯合醫院邱小妹人球事件、和平醫院SARS的危機處理、以及馬市長最愛宣傳的「網路新都」，都有相當不小的意見。而郝市長就更了不起了，我很難有什麼意見，因為除了形象廣告，我根本沒感覺他做了什麼鬼事。
有競爭才有進步，沒錯國民黨這次執政前的民進黨真的很爛，但是國民黨上任以後躺著幹，螺絲不只鬆掉，根本就是螺絲沒上、機器解體。我覺得該到選民給他們狠狠教訓的時候了。
標籤：
politics
2009年6月14日
2009年4月18日
2008年8月23日
本來無一物，何處惹塵埃？
通常我看張國立的文章就是笑一笑，很少有共鳴出現。但這篇實在讓人感慨。
中國時報 2008.08.22
我見我思─如果我是阿扁
張國立
這幾天我一直在想一個問題，如果我是阿扁，我會見錢不眼開？我會不把錢弄出台灣？我會不去高雄買豪宅而且在台北租豪宅？我會再回民生東路住那棟一樓的老公寓？
今天我想通了，哈，我為什麼要給自己找這麼多傷腦筋的麻煩事呢？當了總統退休後每個月政府會付我辦公室的租金、會給我二十多萬零花、會派十個警衛陪我打籃球。女兒和女婿是醫生，兒子也在美國要念法律博士，老婆又坐在輪椅上，當總統八年的薪水全存下來半毛也沒花。哈，哈哈，我會快樂死。
於是當我從總統位置退休下來，我要把辦公室搬到花蓮或台東的山上，每天可以望著太平洋，把金庸、史蒂芬．金、勞倫斯．卜洛克的武俠、驚悚、推理小說全帶去，這三個作家真能寫，所以起碼有兩百本可以讓我看到吐為止。再每半年騎自行車去環島一次，大家看到我都一定很高興，說不定會請我吃飯，美眉會請我合照。每三個月再出國一次，去京都賞楓、去義大利吃披薩、去法國設法養成酗酒的習慣、去北極看可愛的白熊、去捷克逛卡夫卡的故居。老天，要做的事還真多。
算算看這樣要花我多少銀子…嘿，我差點忘記，坐飛機，長榮和華航一定讓我升等，那麼我一個月二十五萬可能用不完──不，我不能有養小老婆的念頭，養小老婆錢就不夠了。
按照規定，所有國家的重要慶典我也可以參加，意思是每次國宴我都 License to Eat，有免費吃飯的執照耶，呵呵呵，想到這裡我都快失禁囉。
如果還嫌沒事做，我會志願到電視台去當趙少康、陳文茜節目裡的名嘴，每天罵馬英九三次、罵劉兆玄兩次、罵林ＸＸ一次，喔，林ＸＸ是我小學的數學老師。反正除了老婆不能罵之外，我誰都可以罵，沒人敢有意見，這叫 License to Ma。對了，我還可以和電視台的女主播們打情罵俏──不，我可以和她們合照。嗯，老婆咧，沒關係，她在台東坐輪椅，再弄個大富翁遊戲給她，讓羅太太、陳太太、趙太太陪她玩就好，她照樣可以發財。
我把退休後的計畫得意的告訴親愛的老婆後，沒想到挨了她一頓罵，她倒不是對我把她扔在台東不滿，而是，她說：「所以你不會當總統，所以我沒有鑽石，所以沒人送我禮券，所以，姓張的，你還真沒出息。」
…嗯，…她怎麼忘了，要是老子有出息，她早坐牢了。
所以我說啊，張國立真沒責任感。他應該為台灣多弄點錢才是，出國才可以砸錢提昇能見度、國際形象。還可以花錢培育下一代的建國先鋒，好好養好兒子女婿。國民黨的抄家滅族、清算鬥爭，就當作為台灣背的十字架吧！
中國時報 2008.08.22
我見我思─如果我是阿扁
張國立
這幾天我一直在想一個問題，如果我是阿扁，我會見錢不眼開？我會不把錢弄出台灣？我會不去高雄買豪宅而且在台北租豪宅？我會再回民生東路住那棟一樓的老公寓？
今天我想通了，哈，我為什麼要給自己找這麼多傷腦筋的麻煩事呢？當了總統退休後每個月政府會付我辦公室的租金、會給我二十多萬零花、會派十個警衛陪我打籃球。女兒和女婿是醫生，兒子也在美國要念法律博士，老婆又坐在輪椅上，當總統八年的薪水全存下來半毛也沒花。哈，哈哈，我會快樂死。
於是當我從總統位置退休下來，我要把辦公室搬到花蓮或台東的山上，每天可以望著太平洋，把金庸、史蒂芬．金、勞倫斯．卜洛克的武俠、驚悚、推理小說全帶去，這三個作家真能寫，所以起碼有兩百本可以讓我看到吐為止。再每半年騎自行車去環島一次，大家看到我都一定很高興，說不定會請我吃飯，美眉會請我合照。每三個月再出國一次，去京都賞楓、去義大利吃披薩、去法國設法養成酗酒的習慣、去北極看可愛的白熊、去捷克逛卡夫卡的故居。老天，要做的事還真多。
算算看這樣要花我多少銀子…嘿，我差點忘記，坐飛機，長榮和華航一定讓我升等，那麼我一個月二十五萬可能用不完──不，我不能有養小老婆的念頭，養小老婆錢就不夠了。
按照規定，所有國家的重要慶典我也可以參加，意思是每次國宴我都 License to Eat，有免費吃飯的執照耶，呵呵呵，想到這裡我都快失禁囉。
如果還嫌沒事做，我會志願到電視台去當趙少康、陳文茜節目裡的名嘴，每天罵馬英九三次、罵劉兆玄兩次、罵林ＸＸ一次，喔，林ＸＸ是我小學的數學老師。反正除了老婆不能罵之外，我誰都可以罵，沒人敢有意見，這叫 License to Ma。對了，我還可以和電視台的女主播們打情罵俏──不，我可以和她們合照。嗯，老婆咧，沒關係，她在台東坐輪椅，再弄個大富翁遊戲給她，讓羅太太、陳太太、趙太太陪她玩就好，她照樣可以發財。
我把退休後的計畫得意的告訴親愛的老婆後，沒想到挨了她一頓罵，她倒不是對我把她扔在台東不滿，而是，她說：「所以你不會當總統，所以我沒有鑽石，所以沒人送我禮券，所以，姓張的，你還真沒出息。」
…嗯，…她怎麼忘了，要是老子有出息，她早坐牢了。
所以我說啊，張國立真沒責任感。他應該為台灣多弄點錢才是，出國才可以砸錢提昇能見度、國際形象。還可以花錢培育下一代的建國先鋒，好好養好兒子女婿。國民黨的抄家滅族、清算鬥爭，就當作為台灣背的十字架吧！
標籤：
politics
2008年8月11日
2008年8月1日
如有雷同，純屬巧合。
很久很久以前，有位有名的工程師，姑且稱之為 R。R 相當有天份，不但非常會寫程式，對於藝術也有一定才能。他的興趣跟專長是使用者介面程式，作品的圖形很精緻漂亮，而且都是自己畫的。R 正要開發一個新專案，使用者介面是由公司裡的設計部門提供，姑且稱之為 W。W 跟老闆的關係很好，他們都喜歡設計，不過本行都不是使用者介面，以前也沒有獨當一面經驗。
老闆跟 W 想做很酷的產品，於是用 flash 設計了一份介面，要求 R 做出。R 答應了，但過了一個月之後做出來卻全不是那麼回事。有些部分相似，但是他覺得不好的地方，卻自動的加入自己的想法改進。W 相當不高興，要求 R 要忠實的按照介面寫程式，因為研發部門不該干預設計部門的決定。R 反映這樣的設計會有些問題，等到實際使用時會造成不方便，不過並沒有得到 W 跟老闆的認同。於是 R 回去埋頭苦幹、打掉重做，忠實的複製了一份。但在研發的空檔，R 按照自己的想法，花了一些時間做了份相對簡化的介面，做為程式的另一種模式。
W 的版本完成之後，經過試用，當初 R 反映過的一些使用上可能發生的問題果然發生了。使用上相當困難，或者該說根本是無法使用。此時 R demo 了自己的版本，老闆跟 W 很不高興他沒有全力專注在開發自己的份內工作，不過也同意 R 的版本的確較佳，應該做為預設的模式，而非採用老闆跟 W 原本的設計。R 很不高興，他說他數個月之前就警告過，如今白費許多功夫。W 則認為新產品本來就是有嘗試錯誤的可能，他願意隨時修正。
一段時間後，專案漸趨成熟，R 與 W 再次發生衝突，這次是為了一個小按鈕。此按鈕原本不在設計介面上，但 R 認為有需要，所以加上。老闆與 W 認為此按鈕的功能可以取代，應該由程式自動判斷，而不需要在介面上出現。R 表示此一自動判斷的想法很好，但實質上無法要求所有程式都加上判斷功能，因為並非所有程式都由我們自行開發，所以還是保留手動選擇的餘地比較好。R 再次干涉設計團隊，也就是老闆與 W 的作品，讓 W 相當不滿。在充分的施壓後，R 表達他的反對，但仍然執行了決議。
按鈕移除後，在程式的使用者中引起很大的反彈，因為一旦自動判斷錯誤，就無法改變程式的決定，導致使用上非常不方便。掛名作者的 R 公開表示，他無能為力，因為設計團隊已經下了決定，他只是工程師，所以無法改變決策。使用者相當火大，要求設計者出面說明。W 得知後做了解釋，但對 R 的行為相當憤怒，認為是故意搧風點火。至於使用者，他們對 W 與老闆的解釋並不滿意，仍然持續要求放回按鈕。
故事的結局是：W 決定把按鈕放回。與此同時，老闆接受了 R 的辭呈。
這個故事是一則寓言。寓言的定義是，它在現實世界中從未發生，但聰明的人可以從中獲得一些啟發。
老闆跟 W 想做很酷的產品，於是用 flash 設計了一份介面，要求 R 做出。R 答應了，但過了一個月之後做出來卻全不是那麼回事。有些部分相似，但是他覺得不好的地方，卻自動的加入自己的想法改進。W 相當不高興，要求 R 要忠實的按照介面寫程式，因為研發部門不該干預設計部門的決定。R 反映這樣的設計會有些問題，等到實際使用時會造成不方便，不過並沒有得到 W 跟老闆的認同。於是 R 回去埋頭苦幹、打掉重做，忠實的複製了一份。但在研發的空檔，R 按照自己的想法，花了一些時間做了份相對簡化的介面，做為程式的另一種模式。
W 的版本完成之後，經過試用，當初 R 反映過的一些使用上可能發生的問題果然發生了。使用上相當困難，或者該說根本是無法使用。此時 R demo 了自己的版本，老闆跟 W 很不高興他沒有全力專注在開發自己的份內工作，不過也同意 R 的版本的確較佳，應該做為預設的模式，而非採用老闆跟 W 原本的設計。R 很不高興，他說他數個月之前就警告過，如今白費許多功夫。W 則認為新產品本來就是有嘗試錯誤的可能，他願意隨時修正。
一段時間後，專案漸趨成熟，R 與 W 再次發生衝突，這次是為了一個小按鈕。此按鈕原本不在設計介面上，但 R 認為有需要，所以加上。老闆與 W 認為此按鈕的功能可以取代，應該由程式自動判斷，而不需要在介面上出現。R 表示此一自動判斷的想法很好，但實質上無法要求所有程式都加上判斷功能，因為並非所有程式都由我們自行開發，所以還是保留手動選擇的餘地比較好。R 再次干涉設計團隊，也就是老闆與 W 的作品，讓 W 相當不滿。在充分的施壓後，R 表達他的反對，但仍然執行了決議。
按鈕移除後，在程式的使用者中引起很大的反彈，因為一旦自動判斷錯誤，就無法改變程式的決定，導致使用上非常不方便。掛名作者的 R 公開表示，他無能為力，因為設計團隊已經下了決定，他只是工程師，所以無法改變決策。使用者相當火大，要求設計者出面說明。W 得知後做了解釋，但對 R 的行為相當憤怒，認為是故意搧風點火。至於使用者，他們對 W 與老闆的解釋並不滿意，仍然持續要求放回按鈕。
故事的結局是：W 決定把按鈕放回。與此同時，老闆接受了 R 的辭呈。
這個故事是一則寓言。寓言的定義是，它在現實世界中從未發生，但聰明的人可以從中獲得一些啟發。
標籤：
politics
2008年1月13日
立委減半的夢靨才要開始
以前就寫過一篇東西說立委減半的國會改革會成為毒瘤，這次的選舉結果明顯的反映這點。區域立委人數過多、小黨無生存空間、不分區立委的人數、聲音都太小，日後立院議事將以地方利益為主，立委專注跑攤、無心研究本職學能，立法品質更差。單一選區要選贏，方法就是利益輸送、餵飽地方勢力，研究法規有用嗎？關心全國事務有用嗎？當然都不及以上來得重要。一個全國事務的委員會，日後只要三名立委就可以主導，想想看交通委員會、經濟委員會背後可以牽涉多龐大的利益？而區域立委又有優先選擇的權力，想想是哪些人會優先進入這些委員會？
林義雄跟李遠哲這兩個大外行說是國會改革，其實把情況弄得更糟。
Anyway目前國民黨獨大，要修正這種鳥制度只有靠他們。問題是馬英九選總統還要靠這些立委，如果他當真選上，也很難推動不符合他們利益的法案。現在看來，提高不分區立委席次，增加總數到至少兩百人，區域與不分區各佔一半，或許是比較可能的方向。
林義雄跟李遠哲這兩個大外行說是國會改革，其實把情況弄得更糟。
Anyway目前國民黨獨大，要修正這種鳥制度只有靠他們。問題是馬英九選總統還要靠這些立委，如果他當真選上，也很難推動不符合他們利益的法案。現在看來，提高不分區立委席次，增加總數到至少兩百人，區域與不分區各佔一半，或許是比較可能的方向。
標籤：
politics
2007年12月22日
兩個小計畫
打算要推行，不過目前還在發想階段。
- 政府資訊系統 GPL 化。目前政府資訊系統缺乏統一版本，僅有統一介面規格，而各級單位則已發展出互利共生鍊來保護能力不佳的封閉資訊系統廠商。
- 浪費金錢，侵犯納稅人權益。
- 軟體品質差，程式碼不公開，無從檢查安全漏洞。
- 太多無謂時間資源浪費，減低行政效率。
- 發起免費 Linux 安裝服務。推廣國內 FOSS 社群提供免費 Linux 安裝及諮詢服務，尤其針對教育機構、基層政府組織。可針對需求安裝、設定恰當的軟體組合，並以此要求硬體廠商需提供支援 Linux 之硬體驅動程式。目前 Linux 如 Ubuntu 已發展到達至少與 Windows 一樣好用，只是先接觸到何者的問題。可設計貼紙，供願意提供者放置在個人首頁。
- 大幅減低開支。
- 政府機密不需倚賴無法了解、檢查的程式碼。
- 強迫封閉軟體提供者提高品質、降低價格。
標籤：
politics
先斬後奏的公投
不想講什麼道理，說真的，最近連坐下好好寫篇文章的時間都沒有。但是我一定得把這想法寫下來。公投這碼事，上次我就已經很不爽。誰想被飛彈對著、誰不需要保護自己？那兩個題目根本就是廢話，但重點是：可以拿來表達台灣人的想法、可以告訴世界說我們不喜歡被飛彈瞄準。這是件好事。但為什麼這好事卻公器私用成為選舉手段？
公投是好的，所以更不能用一黨的選舉目的把它變得廉價而失焦。要選舉就好好選，用執政資源來競選簡直十惡不赦，完全就是該被人抓下臺的事情。問題是大家明知是為了選舉，卻偏偏擋在那個華麗包裝之外，明明就知道是硬凹卻振振有辭的辯護。上次就已經很怒了，看到一大堆廣告，台灣第一次大家都在看，我就想他媽的見鬼了那是我繳的稅我的錢耶，我賺那麼辛苦，誰准你拿去競選了？公投是好事，濫用公投拿來競選的動機是壞事，為了這動機大家亂吵到失焦，好像直接民意是不好的一樣，這是更大的罪惡。
很多人大概說其實為了表態這目的能夠達到，雖說明知是選舉手段，但還是投票表態。這想法我認為合理，切入觀點不同罷了，這是偏好，沒什麼對錯。至於說民進黨是為了幫台灣才辦公投則大可不必。看看他們之前廣告手法，號稱只要公投好，選舉選輸也沒關係，總之公投是神聖的。結果選完，兩個題目都沒過，不是應該如喪考妣嗎？不是應該覺得選贏也不能高興，因為「台灣輸了」嗎？完全沒有！完全沒人提！大家都慶祝得什麼一樣。這樣還看不懂的話，大概可說是 "double thinking" 了。了不起啊。
現在這次就更鳥了。上次至少遮掩一下，這次他媽的連該投的答案都幫你選好了。公投應該是政府要詢問人民的意見不是嗎？要看看大家怎麼想、或者至少是請大家背書不是嗎？結果這些混帳居然拿我繳的錢來宣傳我應該投的答案？先拿了我的錢，全部花在教我怎麼思考，然後再花更多我的錢請我講出他希望的答案，來幫助他競選所以可以花更多我的血汗錢？這是什麼玩意，先強暴了然後還得說他很棒？
國民黨更是荒腔走板。二階段投票的不合作，無關什麼秘密投票之類，其實壓根就是為了不願提高公投的投票率，既然反對公投，那幹嘛提自己的公投出來煞有其事的宣傳？如果認真的希望以中華民國名義重返，那幹嘛不希望大家投票？難道自己都不覺得有什麼矛盾之處嗎！每逢選舉就是看檯面上這些丑物、醜劇，真的是夠了。對我而言，選舉要選誰，就是從及格的人裡頭挑一個最好的投下去，但至少也要及格才行！
公投是好的，所以更不能用一黨的選舉目的把它變得廉價而失焦。要選舉就好好選，用執政資源來競選簡直十惡不赦，完全就是該被人抓下臺的事情。問題是大家明知是為了選舉，卻偏偏擋在那個華麗包裝之外，明明就知道是硬凹卻振振有辭的辯護。上次就已經很怒了，看到一大堆廣告，台灣第一次大家都在看，我就想他媽的見鬼了那是我繳的稅我的錢耶，我賺那麼辛苦，誰准你拿去競選了？公投是好事，濫用公投拿來競選的動機是壞事，為了這動機大家亂吵到失焦，好像直接民意是不好的一樣，這是更大的罪惡。
很多人大概說其實為了表態這目的能夠達到，雖說明知是選舉手段，但還是投票表態。這想法我認為合理，切入觀點不同罷了，這是偏好，沒什麼對錯。至於說民進黨是為了幫台灣才辦公投則大可不必。看看他們之前廣告手法，號稱只要公投好，選舉選輸也沒關係，總之公投是神聖的。結果選完，兩個題目都沒過，不是應該如喪考妣嗎？不是應該覺得選贏也不能高興，因為「台灣輸了」嗎？完全沒有！完全沒人提！大家都慶祝得什麼一樣。這樣還看不懂的話，大概可說是 "double thinking" 了。了不起啊。
現在這次就更鳥了。上次至少遮掩一下，這次他媽的連該投的答案都幫你選好了。公投應該是政府要詢問人民的意見不是嗎？要看看大家怎麼想、或者至少是請大家背書不是嗎？結果這些混帳居然拿我繳的錢來宣傳我應該投的答案？先拿了我的錢，全部花在教我怎麼思考，然後再花更多我的錢請我講出他希望的答案，來幫助他競選所以可以花更多我的血汗錢？這是什麼玩意，先強暴了然後還得說他很棒？
國民黨更是荒腔走板。二階段投票的不合作，無關什麼秘密投票之類，其實壓根就是為了不願提高公投的投票率，既然反對公投，那幹嘛提自己的公投出來煞有其事的宣傳？如果認真的希望以中華民國名義重返，那幹嘛不希望大家投票？難道自己都不覺得有什麼矛盾之處嗎！每逢選舉就是看檯面上這些丑物、醜劇，真的是夠了。對我而言，選舉要選誰，就是從及格的人裡頭挑一個最好的投下去，但至少也要及格才行！
標籤：
politics
2007年12月7日
2007年5月9日
愚昧的行動者危害最深
作家王大空寫了本書叫「笨鳥慢飛」，裡頭提出一個理論：人可分四類，智勤、智惰、愚勤、愚惰。智勤的人又聰明又有行動力，頭角崢嶸，但數目不能太多，否則社會成為多頭馬車。Henry Ford 曾謂：Thinking is the hardest work there is, which is probably the reason why so few engage in it. 智惰者雖有能力但少行動，此類人越多，則社會越安定，因為他們思考後決定支持方向。愚勤者危害最烈，因為他們無能但又持續行動，越做越錯。愚惰者，雖能力不足，但笨鳥慢飛，小心謹慎，終能抵達目的。
提這個幹嘛？因為在我眼中，林義雄就是愚勤，而且是有名望有號召力的愚勤，殺傷力最大的一種。他的危害，現在開始顯現了。113 位立委、單一小選區，以目前初選結果來看，深耕地方者明顯勝出，如羅明才勝雷倩就是例子。1/3 出席就可開會表決，參考一下現在立院的出席率，法案將更容易喬好過關，一不注意就可偷渡。再看看目前委員會數目乘以每名立委可參加的委員會數目、除以立委總數，會發現只需數名立委就可審議重大政策。亦即每名立委權力大幅增加。
將這兩個事實加起來，一是深耕地方、選民服務將是勝負關鍵，二是立委權力增大，這代表甚麼？立委將會利用手上權力為地方服務而非為全國服務，意味著更多的工程包庇、特權介入、官商勾結，檢警體系面對地方勢力將更為無力，立委不需考慮台灣前程，只需考慮地方支持。然後再考慮此一場景下，類似樂生院的情況若是再度發生，下場會是如何？與未來可能發生的事情相較，這不過是冰山一角而已。
林義雄的確經歷了非同尋常的苦難，我也佩服他為理念堅持的強度，但這些並不意味他在公共政策上具有智慧。就如同李遠哲在學術上的成就，與政治能力毫無相關，這點我們在教改以及他對立委減半的支持上已經看得很明顯。之前媒體訪問林義雄，他焚香打坐、法相莊嚴，良久良久才開口講話，談的多是方外之事，看來已經把旁人加諸的聖人形象完全內化了。希望他繼續做他的世外高人，從此少參與政治事務才好。
提這個幹嘛？因為在我眼中，林義雄就是愚勤，而且是有名望有號召力的愚勤，殺傷力最大的一種。他的危害，現在開始顯現了。113 位立委、單一小選區，以目前初選結果來看，深耕地方者明顯勝出，如羅明才勝雷倩就是例子。1/3 出席就可開會表決，參考一下現在立院的出席率，法案將更容易喬好過關，一不注意就可偷渡。再看看目前委員會數目乘以每名立委可參加的委員會數目、除以立委總數，會發現只需數名立委就可審議重大政策。亦即每名立委權力大幅增加。
將這兩個事實加起來，一是深耕地方、選民服務將是勝負關鍵，二是立委權力增大，這代表甚麼？立委將會利用手上權力為地方服務而非為全國服務，意味著更多的工程包庇、特權介入、官商勾結，檢警體系面對地方勢力將更為無力，立委不需考慮台灣前程，只需考慮地方支持。然後再考慮此一場景下，類似樂生院的情況若是再度發生，下場會是如何？與未來可能發生的事情相較，這不過是冰山一角而已。
林義雄的確經歷了非同尋常的苦難，我也佩服他為理念堅持的強度，但這些並不意味他在公共政策上具有智慧。就如同李遠哲在學術上的成就，與政治能力毫無相關，這點我們在教改以及他對立委減半的支持上已經看得很明顯。之前媒體訪問林義雄，他焚香打坐、法相莊嚴，良久良久才開口講話，談的多是方外之事，看來已經把旁人加諸的聖人形象完全內化了。希望他繼續做他的世外高人，從此少參與政治事務才好。
標籤：
politics
2007年4月28日
聖火來不來？
好久沒寫政治相關的文章了，偶爾也要來一篇污染視聽一番。我的底線是，寧可聖火不來，中華民國做為一獨立國家之國格不可泯滅，如此而已。
但是，當然所有政治事務都沒這麼單純不是嘛。民進黨政府在這次協商過程中，明顯是設了個局。原先的底線是，進與出有一處為第三地即可，亦即目前由越南胡志明市->台北->香港的路線應是可接受的。這也提供了一個雙方各自表述的空間。然而最後卻出現大轉彎，表示中共方面的宣傳為境外路線，我方無法接受云云，哈，這可是絕對的政治正確，又適逢大選，如此好賺生意，如何不幹！
而國民黨這次的配合演出，更是愚蠢萬分。連戰又在大陸不提（他根本去上癮了對吧），立委們又一再說政治幹嘛跟體育掛鉤，會傷害台灣國際形象等等，拜託，奧運跟國際政治一向就是密不可分，歷史上的例子難道還少了？逢民進黨必反（有得分贓的倒是很合作），連這麼政治正確的議題也照反，真是自砸痛腳。
老實說，聖火如果來了，固然不錯，不過如果沒來，又怎麼樣呢？藉此機會在國際上宣傳一下中華民國與中華人民共和國是兩個不同的國家，讓更多人知道有這問題，去好奇「為何台灣要拒絕聖火」，很可能比讓聖火過境，對台灣有更大利益。
另一個可以思考的方向是，依照憲法，我國目前領土仍然包括大陸，故對中共而言，台北是境外路線，而對台北而言，香港以後是境外路線。自家憲法都還沒搞定，對外捍拒得卻是理直氣壯，仔細想想，不覺得有點奇怪嗎？
但是，當然所有政治事務都沒這麼單純不是嘛。民進黨政府在這次協商過程中，明顯是設了個局。原先的底線是，進與出有一處為第三地即可，亦即目前由越南胡志明市->台北->香港的路線應是可接受的。這也提供了一個雙方各自表述的空間。然而最後卻出現大轉彎，表示中共方面的宣傳為境外路線，我方無法接受云云，哈，這可是絕對的政治正確，又適逢大選，如此好賺生意，如何不幹！
而國民黨這次的配合演出，更是愚蠢萬分。連戰又在大陸不提（他根本去上癮了對吧），立委們又一再說政治幹嘛跟體育掛鉤，會傷害台灣國際形象等等，拜託，奧運跟國際政治一向就是密不可分，歷史上的例子難道還少了？逢民進黨必反（有得分贓的倒是很合作），連這麼政治正確的議題也照反，真是自砸痛腳。
老實說，聖火如果來了，固然不錯，不過如果沒來，又怎麼樣呢？藉此機會在國際上宣傳一下中華民國與中華人民共和國是兩個不同的國家，讓更多人知道有這問題，去好奇「為何台灣要拒絕聖火」，很可能比讓聖火過境，對台灣有更大利益。
另一個可以思考的方向是，依照憲法，我國目前領土仍然包括大陸，故對中共而言，台北是境外路線，而對台北而言，香港以後是境外路線。自家憲法都還沒搞定，對外捍拒得卻是理直氣壯，仔細想想，不覺得有點奇怪嗎？
標籤：
politics
2007年2月27日
Freddy，我受夠你了！
最近出了一樁事。從好幾年前 228 不是都有個台灣魂演唱會嗎？那是我們偉大的「台灣地下音樂推手」閃靈 Freddy 一幫人等主辦的，今年叫做「正義無敵」，我想很多人都知道了。Freddy 政治色彩一向很鮮明，雖說文宣都包裝的正氣凜然不偏不倚，但其實到了演唱會裡頭整個就是政治宣傳大會，搞得那些外國團好像都在聲援他們一樣。
結果有位網友 em 就寫了封信去告訴受邀的樂團 Strike Anywhere，說明此演唱會是替一個他們不見得會同意的政治立場背書。對此 Freddy 的反應可真是明快又強烈，馬上打電話、錄音、請出總統府級大律師邱晃泉提告。其中背景、過程，在這篇文章裡頭寫得很清楚。chairmanko 的文章罵的也痛快，我就不再長篇大論狗尾續貂了。
em 信中的說法有可議之處，例如台獨當然不等於戰爭，而他對所謂泛綠的一些思想背景也不夠了解，感覺是純粹浸在泛藍環境中養出來的。Freddy 的回應都在攻擊這些，但我覺得其實不是重點。樂團及音樂活動有政治立場屢見不鮮，信裡要傳達的其實應該放在，台灣魂這系列演唱會的意識型態，跟 punk/ strike anywhere 並不相似。至少就我看來，是南轅北轍。而 strike anywhere 在演唱前是否被恰當的告知過呢？我覺得 em 信中最後一句很重要： "this is certainly not a regular music festival." 而很明顯 strike anywhere 事先並沒有完全理解。他們的回應其實相當好，裡頭提到 "Its also possible that we will not be expected to participate in the political charade by the promoters if only for the reason that we aren't informed and do not understand."
表面上這次正義無敵的活動不偏不倚是正義的一方，而他們去找國外的樂團，講的也全是這些硬道理，當然人家會同意的。但實際上台灣魂不是第一次辦，Freddy 也不是第一次發起，不可能說這次換個題目，就可以跟過去一筆勾銷。此時成語就很好用，這正是掛羊頭賣狗肉。
騎牆派已經很可恥了，因為他們沒有勇氣/能力選擇立場；但已經選擇了，卻假裝自己是中道的人更可恥。想講什麼就大吼出來，何必拿一堆漂漂亮亮的話包著？然後一發現有人批評了，馬上吾即正義吾即真理，還搬出掌權者後台來告人。搖滾的核心就是反抗 big brother， Freddy 這種擁抱新權力者批鬥舊權力者的操作法，配稱獨立嗎？配稱搖滾嗎？
這次的 228 演唱會來不及了，但我想之後只要是 Freddy 搞的場子，大家應該就發起活動，寫信給預定參加的樂團。不是勸退，只需要簡單的說明一下此人過去歷史，以及支持特定立場的事實，讓那些樂團不僅僅接受單方面的資訊，來做出自己的判斷。沒錯，活動本身例如野台開唱很可能是無辜的，但 Freddy 既然利用公眾資源去支持了個人立場，那他當然就要面對自身行為對所有他參與活動的不利影響。
引一段網友楊友仁在相關討論區寫的話：「我的論點是:庸俗的轉型正義論述正複製著壓迫結構,我們需要關切的是舊酒新瓶之壓迫結構下的社會正義,正義無敵演唱會是舊酒新瓶的國族主義意識形態動員演唱會」。
結果有位網友 em 就寫了封信去告訴受邀的樂團 Strike Anywhere，說明此演唱會是替一個他們不見得會同意的政治立場背書。對此 Freddy 的反應可真是明快又強烈，馬上打電話、錄音、請出總統府級大律師邱晃泉提告。其中背景、過程，在這篇文章裡頭寫得很清楚。chairmanko 的文章罵的也痛快，我就不再長篇大論狗尾續貂了。
em 信中的說法有可議之處，例如台獨當然不等於戰爭，而他對所謂泛綠的一些思想背景也不夠了解，感覺是純粹浸在泛藍環境中養出來的。Freddy 的回應都在攻擊這些，但我覺得其實不是重點。樂團及音樂活動有政治立場屢見不鮮，信裡要傳達的其實應該放在，台灣魂這系列演唱會的意識型態，跟 punk/ strike anywhere 並不相似。至少就我看來，是南轅北轍。而 strike anywhere 在演唱前是否被恰當的告知過呢？我覺得 em 信中最後一句很重要： "this is certainly not a regular music festival." 而很明顯 strike anywhere 事先並沒有完全理解。他們的回應其實相當好，裡頭提到 "Its also possible that we will not be expected to participate in the political charade by the promoters if only for the reason that we aren't informed and do not understand."
表面上這次正義無敵的活動不偏不倚是正義的一方，而他們去找國外的樂團，講的也全是這些硬道理，當然人家會同意的。但實際上台灣魂不是第一次辦，Freddy 也不是第一次發起，不可能說這次換個題目，就可以跟過去一筆勾銷。此時成語就很好用，這正是掛羊頭賣狗肉。
騎牆派已經很可恥了，因為他們沒有勇氣/能力選擇立場；但已經選擇了，卻假裝自己是中道的人更可恥。想講什麼就大吼出來，何必拿一堆漂漂亮亮的話包著？然後一發現有人批評了，馬上吾即正義吾即真理，還搬出掌權者後台來告人。搖滾的核心就是反抗 big brother， Freddy 這種擁抱新權力者批鬥舊權力者的操作法，配稱獨立嗎？配稱搖滾嗎？
這次的 228 演唱會來不及了，但我想之後只要是 Freddy 搞的場子，大家應該就發起活動，寫信給預定參加的樂團。不是勸退，只需要簡單的說明一下此人過去歷史，以及支持特定立場的事實，讓那些樂團不僅僅接受單方面的資訊，來做出自己的判斷。沒錯，活動本身例如野台開唱很可能是無辜的，但 Freddy 既然利用公眾資源去支持了個人立場，那他當然就要面對自身行為對所有他參與活動的不利影響。
引一段網友楊友仁在相關討論區寫的話：「我的論點是:庸俗的轉型正義論述正複製著壓迫結構,我們需要關切的是舊酒新瓶之壓迫結構下的社會正義,正義無敵演唱會是舊酒新瓶的國族主義意識形態動員演唱會」。
標籤：
politics
2007年2月14日
放縱必致自毀
權力本身唯一的目的，並非尋求眾人福祉與國家利益之最大化，而僅僅是權力之延續而已。故在民主時代，若授權者告知權力者，必須以國計民生為念，方可獲得政權延續，那麼權力者就將以此為目的而執行，或至少以此為目的而欺騙。
反之，若授權者 - 即為人民 - 告知掌權者不需以天下蒼生為念，只需黨同伐異、創造敵我概念、以意識形態領政，便可延續權力，那麼掌權者自然以此為標的。
在這樣的思維下，讓目前的執政黨（民進黨）退位，就成了許多民眾以及媒體的第一目標。考慮優先權後，國民黨的失德失能，就成了次要，排在民進黨退、國民黨進之後。這樣的邏輯造成長久以來，對於國民黨以及馬英九此一國民黨政治明星的縱放輕饒。
馬英九市長任期後段，以及黨主席任內，許多一直存在的問題日漸明顯，媒體對他的批評遂漸趨嚴厲。無奈太晚太輕，國民黨以及馬英九本人早已養尊處優，渾然不知世事，生活在自己的小圈中，茫然不知屋外有所謂風雨。
於是我們看到放縱導致無知專斷，而無知專斷導致自毀。未待兵臨城下，敗象已成。
以國民黨言，有能者不出頭，排字論輩優先。專注內部宮廷鬥爭，對外卻顧此失彼，散兵游勇毫無謀略。對手執政失能，破綻盡出，空有如此優勢，除了比爛邏輯竟無其他。以馬英九言，無才無能，僅以德(?)著。應認知自身能力不足，並以領導才能與識人之明彌補，充分授權、不恥下問，偏偏他以上俱缺。抱著自認的道德操守，以為如此即可走遍天下再不需其他，看看老殘遊記中的酷吏，正是以道德者自居。又或者，看看現世例子，林義雄的「道德」，又造成了多大的麻煩？
我們終將獲得此一明悟：放縱終必自毀。為了執政者的無德無能，而放縱在野不求表現，終將讓在野習慣眷養而失去野外求生能力。就算面對殘酷選戰，九死一生之餘在眾人關愛力保下終於勝出，也必將不耐風雨而自行崩潰，愛之反甚害之，屆時萬劫不復，政治失衡更加嚴重。
事已如此，現在只有痛下針砭、嚴厲監督。若氣數未盡，國民黨未必沒有再起之日；若否，則民進黨必將理解人民所圖，正是如今意識形態領政，務虛而不務實，那也是台灣氣運如此了。
反之，若授權者 - 即為人民 - 告知掌權者不需以天下蒼生為念，只需黨同伐異、創造敵我概念、以意識形態領政，便可延續權力，那麼掌權者自然以此為標的。
在這樣的思維下，讓目前的執政黨（民進黨）退位，就成了許多民眾以及媒體的第一目標。考慮優先權後，國民黨的失德失能，就成了次要，排在民進黨退、國民黨進之後。這樣的邏輯造成長久以來，對於國民黨以及馬英九此一國民黨政治明星的縱放輕饒。
馬英九市長任期後段，以及黨主席任內，許多一直存在的問題日漸明顯，媒體對他的批評遂漸趨嚴厲。無奈太晚太輕，國民黨以及馬英九本人早已養尊處優，渾然不知世事，生活在自己的小圈中，茫然不知屋外有所謂風雨。
於是我們看到放縱導致無知專斷，而無知專斷導致自毀。未待兵臨城下，敗象已成。
以國民黨言，有能者不出頭，排字論輩優先。專注內部宮廷鬥爭，對外卻顧此失彼，散兵游勇毫無謀略。對手執政失能，破綻盡出，空有如此優勢，除了比爛邏輯竟無其他。以馬英九言，無才無能，僅以德(?)著。應認知自身能力不足，並以領導才能與識人之明彌補，充分授權、不恥下問，偏偏他以上俱缺。抱著自認的道德操守，以為如此即可走遍天下再不需其他，看看老殘遊記中的酷吏，正是以道德者自居。又或者，看看現世例子，林義雄的「道德」，又造成了多大的麻煩？
我們終將獲得此一明悟：放縱終必自毀。為了執政者的無德無能，而放縱在野不求表現，終將讓在野習慣眷養而失去野外求生能力。就算面對殘酷選戰，九死一生之餘在眾人關愛力保下終於勝出，也必將不耐風雨而自行崩潰，愛之反甚害之，屆時萬劫不復，政治失衡更加嚴重。
事已如此，現在只有痛下針砭、嚴厲監督。若氣數未盡，國民黨未必沒有再起之日；若否，則民進黨必將理解人民所圖，正是如今意識形態領政，務虛而不務實，那也是台灣氣運如此了。
標籤：
politics
2007年1月18日
誰不好用，用楊渡幹嘛？
一直覺得馬英九起用楊渡的決定很爛，今天碰巧看到這篇文章，心有戚戚焉。
http://irepublic.blogspot.com/2007/01/dangerousspeaker.html
我不贊成的根本原因很簡單：我一直覺得楊渡很笨。以馬英九的戰略位置，他大可以吸收到很多對目前民進黨不滿的鴻儒碩彥，怎麼會挑到這傢伙的？起用笨蛋來坐文傳會這種論述重要位置，只會壞事。用人可也是領袖必要能力哪。
http://irepublic.blogspot.com/2007/01/dangerousspeaker.html
Sunday, January 07, 2007
競選總統，鷹派抬頭
馬英九為了佈署二○○八總統大選佈局，已經開始整頓作戰隊伍。可惜的是，馬英九的隊伍與他平日表現於媒體的溫和作風完全相違，尤其是國民黨文傳會主委楊渡的任命，令人對馬競選大位的作戰思維極度失望。或許受到金凱瑞之流的美國「革命保守主義」的啟發，馬英九準備啟用楊渡來強化他的作戰意識。馬英九用楊渡是一著盲棋，這種誤判雖然不是首次，但是考量楊渡的鷹派言論，即使我們同意二○○八年前台灣的政治作戰情勢必然險峻，楊渡的出線將使這種對抗朝族群對立的方向前進。...
<snipped>
我不贊成的根本原因很簡單：我一直覺得楊渡很笨。以馬英九的戰略位置，他大可以吸收到很多對目前民進黨不滿的鴻儒碩彥，怎麼會挑到這傢伙的？起用笨蛋來坐文傳會這種論述重要位置，只會壞事。用人可也是領袖必要能力哪。
標籤：
politics
2006年11月4日
最差的選擇
95/11/3，這個日子在往後的台灣政壇，必定比319有更高的能見度。可惜的是，在如此危及存亡之秋，原本有機會一舉扭轉頹勢的民進黨，看來卻打算做出最差的選擇。
按照起訴書，陳水扁未被起訴的原因，其實僅僅是憲法五十二條保障罷了；實質上，早已滿足過去民進黨一涉案起訴即開除黨籍的原則。可是，令人極為惋惜的，此次極為確鑿的偽證、偽造文書、貪瀆罪行，卻仍為了陳水扁而破例，不送中評會、也不送廉政委員會，而是等待三天說明時間，再做決定。（有興趣的人，請在 Google 打入：中評會 開除，看看民進黨過去的明快處分）
陳水扁一向充滿權謀，卻缺乏創意。如今已可準確預測，說明的理由必定是為了國家機密外交，寧犧牲阿扁一人，也不願透露機密資料，危及在外人員。錢的確領了，但一分都沒進口袋。就算以最低標準接受此說法，並主張以機密外交為由，阻卻偽造文書以及貪瀆的違法，偽證罪仍然明明白白的寫在起訴書中，避無可避、閃無可閃。當一國元首已確定對人民說謊、對司法說謊，這還有等待說明才送處理的必要嗎？當然人皆有說明權利，但送了中評會，仍然可以自辯，就如同起訴不等於定罪，三審定讞前陳水扁多得是機會幫自己說話。如今竟連這點處分都不做出，民進黨的立場，已經昭然若揭了。
國民黨在這次事件中的表現，已經證明完全不值得期待。起訴書都已經明明白白出來了，才打算週日上街遊行，收割民氣，此舉如同黨籍立委在立法院的表現一般，充滿自私自大的權謀，而無為國為民的正義。相對起來，民進黨內雖受壓制仍不熄滅的批判力道，以及所謂泛綠學者提出的論述，較之國民黨，竟更讓人感到一絲希望。
如今看來，竟連這丁點希望都可能破滅。國務機要費的起訴，極可能是台灣谷底回升的轉捩點，如此大喜之餘，卻仍因民進黨的反應，蒙上一層憂心。奈何！
11/04 修改：由於應訊時為潛在被告身份，而非證人，故不涉偽證罪，將相關字樣刪除。
按照起訴書，陳水扁未被起訴的原因，其實僅僅是憲法五十二條保障罷了；實質上，早已滿足過去民進黨一涉案起訴即開除黨籍的原則。可是，令人極為惋惜的，此次極為確鑿的
陳水扁一向充滿權謀，卻缺乏創意。如今已可準確預測，說明的理由必定是為了國家機密外交，寧犧牲阿扁一人，也不願透露機密資料，危及在外人員。錢的確領了，但一分都沒進口袋。就算以最低標準接受此說法，並主張以機密外交為由，阻卻偽造文書以及貪瀆的違法，偽證
國民黨在這次事件中的表現，已經證明完全不值得期待。起訴書都已經明明白白出來了，才打算週日上街遊行，收割民氣，此舉如同黨籍立委在立法院的表現一般，充滿自私自大的權謀，而無為國為民的正義。相對起來，民進黨內雖受壓制仍不熄滅的批判力道，以及所謂泛綠學者提出的論述，較之國民黨，竟更讓人感到一絲希望。
如今看來，竟連這丁點希望都可能破滅。國務機要費的起訴，極可能是台灣谷底回升的轉捩點，如此大喜之餘，卻仍因民進黨的反應，蒙上一層憂心。奈何！
11/04 修改：由於應訊時為潛在被告身份，而非證人，故不涉偽證罪，將相關字樣刪除。
標籤：
politics
2006年10月16日
別看不起台灣公民
中國時報10月16日的社論「玩真的還是喊假的？再談所謂倒閣問題」，大意是認為陳水扁不會解散國會，而會利用撤換閣揆人選達成其政治目的。其中關鍵的幾句話是這樣的：
… 一、不必他親自出手，就自動解決了蘇貞昌的問題，「權力下放」之說從此煙消雲散；二、奉送他一個絕佳的機會進行權力洗牌，他可以再提名游錫堃以奪回對行政院的掌控權，也可以提名陳唐山或葉菊蘭藉以收鞏固深綠基盤之效，當然也可提名王金平以圖裂解國民黨，不論怎麼玩結局都對他最有利；三、他根本不必畏懼泛藍再提二次倒閣，理由很簡單，就像二次罷免一樣，如果陳水扁口袋裡的閣揆人選多得用不完，誰怕你一再發動倒閣？更何況屆時還可打安定牌呢；四、最最重要的一點，只要倒閣議題一啟動，所有關乎陳水扁涉及貪腐爭議的焦點，都順勢全被轉移了。…
看完這篇，再看看石之瑜同一天在聯合報的投書「國親 先喬閣揆人選再倒閣」，裡頭是這樣說的：
… 倒閣有更重要的憲法意義，那就是確保國家最高行政機關對立法院負責，因此內閣本來就應由國會多數籌組。 …
… 多數黨於今之首要責任，是在取回憲法賦予的組閣權，因而在倒閣之際，就必須明確指出，倒閣後，陳水扁所必須任命的多數派閣揆人選是誰，而不是倒閣後，靜觀陳水扁如何繼續操持憲法名目上的片面任命權。倘若陳水扁不從，繼續玩弄任命權，多數派便有不斷倒閣的憲法責任。簡言之，倒閣旨在取得組閣權，治理國家，而不是逼迫陳水扁解散國會來推動罷免的巧門。 …
仔細思辨，應可發現倒閣與不倒閣兩派思維的差異，正是憲政「應為」與「現實」之間差異所致。主張憲政者，認為台灣應落實雙首長制憲法精神，回歸國會多數黨組閣，沒有所謂奪權或是總統操作閣揆人選的空間，立委選制僅僅是技術問題。而另一派，則認為以台灣政治現狀，倒閣反而給了總統操作空間去模糊焦點，將導致其政治目的無法達成。
公說公有理，婆說婆有理，何致於此？很簡單，在野最大黨的黨主席馬英九，他無能而懦弱，不相信大多數台灣公民對民主的理解能力。他的自我設限、怯於承擔，正是倒扁運動演化至今，理應為國家主人的人民無法執行民意，而竊國的公僕卻安坐如故的首惡。理由如下：
一、執政者失去民意支持，多數民意認為總統已不適任，在野黨黨主席卻選擇置身事外，不以黨身份加入反對運動。其所持理由可笑至極：「若國民黨加入，會被打為藍綠對決、奪權」。一直以來，扣帽子就是執政者拿手好戲，但是自己伸了頭等人家來扣的在野黨主席，卻是絕無僅有。若相信倒扁有正當性，就堂堂正正站出來支持，嚴正指責無恥的扣帽子言論，並對全台灣人民清楚解釋所持的理由，以求取人民支持。這不是相信民主該做的事嗎？如今支持的不乾不脆，扭扭捏捏，倒扁運動還不是照樣被打成了藍綠對決！
若謂不願被解讀成藍綠對決，希望國民黨日後對執政黨所提一切主張，皆全力支持，以免被誤解為藍綠對決。若謂不願被講成奪權，希望 2008 國民黨不要競選總統，以免奪取權力。
二、明知罷免不會成案，卻故意推動，假作姿態。明知倒閣為憲政所應為，卻放任黨籍立委因不願放棄既得利益而不推動。若因對王金平等人有所猜忌而不推動，更是將自身政治算計置於全民福祉之上。新閣揆人選應由提出倒閣案之國會最大黨決定，而非陳總統決定，這種基本道理，學法的馬英九不會不知道。他之所以不推動，是因為他怯懦，不相信國民黨可以向全民解釋其中道理，並取得民意支持。他不信任台灣人民，以為台灣人民都是會照著陳水扁那套政治操作行動的傻瓜。如此未戰先敗，此戰當然也不用打了！
三、陳水扁面對倒扁壓力，當然會全力反擊，如今各種手段出盡，也不過是意料中事。總統若有自省能力，也不會走到如今情況，故運動受挫至此，陳水扁不過是盡了他反擊的本分，真正的元兇，是應作為而不作為，沒有盡到本分的馬英九。
陳瑞仁的起訴書，尚未公佈，然而認為總統不適任的民意仍然超過六成。可見倒扁是政治問題，而非司法問題，不應跟起訴書扯上關係，將兩者綁在一起，其實並沒有反映民意。罷免與倒閣案並行，且時間壓至十月底，謂「目前不是適當時機」，把牌全梭在起訴書上，若屆時起訴書認為陳總統全無法律責任，就算「不符全民期待」，請問馬英九又該如何？自己先劃地自限，到時發現畫的太小，走入死巷，無須至 2008，馬英九是不是總統之才，現在就已經很清楚了！
… 一、不必他親自出手，就自動解決了蘇貞昌的問題，「權力下放」之說從此煙消雲散；二、奉送他一個絕佳的機會進行權力洗牌，他可以再提名游錫堃以奪回對行政院的掌控權，也可以提名陳唐山或葉菊蘭藉以收鞏固深綠基盤之效，當然也可提名王金平以圖裂解國民黨，不論怎麼玩結局都對他最有利；三、他根本不必畏懼泛藍再提二次倒閣，理由很簡單，就像二次罷免一樣，如果陳水扁口袋裡的閣揆人選多得用不完，誰怕你一再發動倒閣？更何況屆時還可打安定牌呢；四、最最重要的一點，只要倒閣議題一啟動，所有關乎陳水扁涉及貪腐爭議的焦點，都順勢全被轉移了。…
看完這篇，再看看石之瑜同一天在聯合報的投書「國親 先喬閣揆人選再倒閣」，裡頭是這樣說的：
… 倒閣有更重要的憲法意義，那就是確保國家最高行政機關對立法院負責，因此內閣本來就應由國會多數籌組。 …
… 多數黨於今之首要責任，是在取回憲法賦予的組閣權，因而在倒閣之際，就必須明確指出，倒閣後，陳水扁所必須任命的多數派閣揆人選是誰，而不是倒閣後，靜觀陳水扁如何繼續操持憲法名目上的片面任命權。倘若陳水扁不從，繼續玩弄任命權，多數派便有不斷倒閣的憲法責任。簡言之，倒閣旨在取得組閣權，治理國家，而不是逼迫陳水扁解散國會來推動罷免的巧門。 …
仔細思辨，應可發現倒閣與不倒閣兩派思維的差異，正是憲政「應為」與「現實」之間差異所致。主張憲政者，認為台灣應落實雙首長制憲法精神，回歸國會多數黨組閣，沒有所謂奪權或是總統操作閣揆人選的空間，立委選制僅僅是技術問題。而另一派，則認為以台灣政治現狀，倒閣反而給了總統操作空間去模糊焦點，將導致其政治目的無法達成。
公說公有理，婆說婆有理，何致於此？很簡單，在野最大黨的黨主席馬英九，他無能而懦弱，不相信大多數台灣公民對民主的理解能力。他的自我設限、怯於承擔，正是倒扁運動演化至今，理應為國家主人的人民無法執行民意，而竊國的公僕卻安坐如故的首惡。理由如下：
一、執政者失去民意支持，多數民意認為總統已不適任，在野黨黨主席卻選擇置身事外，不以黨身份加入反對運動。其所持理由可笑至極：「若國民黨加入，會被打為藍綠對決、奪權」。一直以來，扣帽子就是執政者拿手好戲，但是自己伸了頭等人家來扣的在野黨主席，卻是絕無僅有。若相信倒扁有正當性，就堂堂正正站出來支持，嚴正指責無恥的扣帽子言論，並對全台灣人民清楚解釋所持的理由，以求取人民支持。這不是相信民主該做的事嗎？如今支持的不乾不脆，扭扭捏捏，倒扁運動還不是照樣被打成了藍綠對決！
若謂不願被解讀成藍綠對決，希望國民黨日後對執政黨所提一切主張，皆全力支持，以免被誤解為藍綠對決。若謂不願被講成奪權，希望 2008 國民黨不要競選總統，以免奪取權力。
二、明知罷免不會成案，卻故意推動，假作姿態。明知倒閣為憲政所應為，卻放任黨籍立委因不願放棄既得利益而不推動。若因對王金平等人有所猜忌而不推動，更是將自身政治算計置於全民福祉之上。新閣揆人選應由提出倒閣案之國會最大黨決定，而非陳總統決定，這種基本道理，學法的馬英九不會不知道。他之所以不推動，是因為他怯懦，不相信國民黨可以向全民解釋其中道理，並取得民意支持。他不信任台灣人民，以為台灣人民都是會照著陳水扁那套政治操作行動的傻瓜。如此未戰先敗，此戰當然也不用打了！
三、陳水扁面對倒扁壓力，當然會全力反擊，如今各種手段出盡，也不過是意料中事。總統若有自省能力，也不會走到如今情況，故運動受挫至此，陳水扁不過是盡了他反擊的本分，真正的元兇，是應作為而不作為，沒有盡到本分的馬英九。
陳瑞仁的起訴書，尚未公佈，然而認為總統不適任的民意仍然超過六成。可見倒扁是政治問題，而非司法問題，不應跟起訴書扯上關係，將兩者綁在一起，其實並沒有反映民意。罷免與倒閣案並行，且時間壓至十月底，謂「目前不是適當時機」，把牌全梭在起訴書上，若屆時起訴書認為陳總統全無法律責任，就算「不符全民期待」，請問馬英九又該如何？自己先劃地自限，到時發現畫的太小，走入死巷，無須至 2008，馬英九是不是總統之才，現在就已經很清楚了！
標籤：
politics
2006年10月10日
耐心是有限的
在915螢光圍城結束之後，反貪腐運動（或說換湯不換藥的倒扁運動）的群眾們耐心會漸漸被消耗。包括我在內，都已經越來越按捺不住性子了。
看起來陳水扁已經鐵了心再怎樣都不離開總統大位。即便陳瑞仁那邊起訴書出來明白顯示他涉案，他可能也仍然繼續硬拗不走。理由很簡單，從一開始，他說的就是「我又沒犯法，為何下台？」，然而司法尚未定讞前，按照無罪推定的原則，陳水扁都是無罪。既然憲法規定總統除內亂外患不受刑法起訴，既不起訴，何來定罪？既無定罪，何來犯法？
情勢如此發展下去，群眾無計可施的挫折感，加上日曬雨淋日漸消耗的耐心，這場運動一定會出亂子。人越來越少，高穩定性、攜家帶眷的參與者流失，留下的都是情感強烈者，搭配上同樣的一個馬英九，弄得不好，2004年319後的府前抗爭情況又將重演。
搞到現在，大家各唱各調，種種怪論紛紛出籠，街頭小狀況不斷，配上媒體強烈播送，其實整個活動已經慢慢偏離最重要的主題。陳水扁以超過50%的選票當選，雖未能掌握國會多數，但當時確實具有民意基礎。人民的授權是他權力的來源。人民可放，當然也可以收。這與他有沒有涉及什麼不法弊案並沒有直接關係。這些醜聞弊案等等，只是人民下決定的一部分原因，然而人類下決定的因素有千百種，也可能有些人只是不喜歡陳水扁的身高長相罷了。
所以說到最終，當初決定授予權力的人民，目前是否決定收回此一權力才是問題的關鍵。政治因素與法律因素要有明確的切割。若總統犯法，應提出彈劾以追究其法律責任。若總統失去民意支持，就應該交由憲政體制解決，手段有罷免或倒閣。這兩件事，都不需要「總統犯法」作為必要條件。把問題焦點放在總統到底有沒有違法上頭，是很奇怪的。
如果民意調查可以有參考性，那就表示目前台灣有相當大的一部分人認為陳水扁不適合繼續擔任總統。為因應民意，立法院應通過罷免案，交由人民複決來決定總統去留。在立法院支持罷免案並不代表支持總統應被罷免，僅僅代表支持由民意決定總統去留而已。反過來看，若總統認定自身作為仍有正當性，那麼交由人民信任投票，正是幫自身重新拿回民意基礎的大好機會，若人民複決未過，代表仍有足夠民意支持總統，那麼在剩下任期才能真正20個月當成40個月用，大刀闊斧改革拼經濟，豈不甚好？
很可惜的，截至目前為止，立委諸公並沒有足夠多數支持罷免案。既然民意代表們昧於民意，看來倒閣才是合乎憲政體制而且可行的方案。反對黨應提出倒閣，讓總統選擇解散國會或重新派任閣揆；若解散國會，則新民意選出後，再次審視內閣。若總統重新派任，但不指定最大黨組閣，則國會應再次提出倒閣案迫使總統就範。總統既已失去民意支持，依憲總統無權將閣揆解職，若閣揆有國會支持，此一強勢閣揆可將陳水扁架空為虛位元首，令不出總統府，就算做到2008也變不出花樣來了。
憲政體制的解決方法就擺在那裡，為何在野黨不去執行，箇中因素，實不足為外人道。可憐紅衣群眾，很可能就在政治算計中，落得曲終人散強制驅離的下場了。
看起來陳水扁已經鐵了心再怎樣都不離開總統大位。即便陳瑞仁那邊起訴書出來明白顯示他涉案，他可能也仍然繼續硬拗不走。理由很簡單，從一開始，他說的就是「我又沒犯法，為何下台？」，然而司法尚未定讞前，按照無罪推定的原則，陳水扁都是無罪。既然憲法規定總統除內亂外患不受刑法起訴，既不起訴，何來定罪？既無定罪，何來犯法？
情勢如此發展下去，群眾無計可施的挫折感，加上日曬雨淋日漸消耗的耐心，這場運動一定會出亂子。人越來越少，高穩定性、攜家帶眷的參與者流失，留下的都是情感強烈者，搭配上同樣的一個馬英九，弄得不好，2004年319後的府前抗爭情況又將重演。
搞到現在，大家各唱各調，種種怪論紛紛出籠，街頭小狀況不斷，配上媒體強烈播送，其實整個活動已經慢慢偏離最重要的主題。陳水扁以超過50%的選票當選，雖未能掌握國會多數，但當時確實具有民意基礎。人民的授權是他權力的來源。人民可放，當然也可以收。這與他有沒有涉及什麼不法弊案並沒有直接關係。這些醜聞弊案等等，只是人民下決定的一部分原因，然而人類下決定的因素有千百種，也可能有些人只是不喜歡陳水扁的身高長相罷了。
所以說到最終，當初決定授予權力的人民，目前是否決定收回此一權力才是問題的關鍵。政治因素與法律因素要有明確的切割。若總統犯法，應提出彈劾以追究其法律責任。若總統失去民意支持，就應該交由憲政體制解決，手段有罷免或倒閣。這兩件事，都不需要「總統犯法」作為必要條件。把問題焦點放在總統到底有沒有違法上頭，是很奇怪的。
如果民意調查可以有參考性，那就表示目前台灣有相當大的一部分人認為陳水扁不適合繼續擔任總統。為因應民意，立法院應通過罷免案，交由人民複決來決定總統去留。在立法院支持罷免案並不代表支持總統應被罷免，僅僅代表支持由民意決定總統去留而已。反過來看，若總統認定自身作為仍有正當性，那麼交由人民信任投票，正是幫自身重新拿回民意基礎的大好機會，若人民複決未過，代表仍有足夠民意支持總統，那麼在剩下任期才能真正20個月當成40個月用，大刀闊斧改革拼經濟，豈不甚好？
很可惜的，截至目前為止，立委諸公並沒有足夠多數支持罷免案。既然民意代表們昧於民意，看來倒閣才是合乎憲政體制而且可行的方案。反對黨應提出倒閣，讓總統選擇解散國會或重新派任閣揆；若解散國會，則新民意選出後，再次審視內閣。若總統重新派任，但不指定最大黨組閣，則國會應再次提出倒閣案迫使總統就範。總統既已失去民意支持，依憲總統無權將閣揆解職，若閣揆有國會支持，此一強勢閣揆可將陳水扁架空為虛位元首，令不出總統府，就算做到2008也變不出花樣來了。
憲政體制的解決方法就擺在那裡，為何在野黨不去執行，箇中因素，實不足為外人道。可憐紅衣群眾，很可能就在政治算計中，落得曲終人散強制驅離的下場了。
標籤：
politics
2006年9月13日
台灣人，最近很悶。
台灣人，最近很悶。
電視新聞上全是倒扁的畫面，台灣投手在國外爭光就沒人報導。泛藍群眾耀武揚威的集結在凱道，又是喇叭又是遊行，完全沒有顧及交通以及台大醫院病患。說是說自己的集會遊行是言論自由，經過的機車騎士不過喊了台灣國，就被打下車，人受傷，車子也摔爛了。所有媒體都是一片倒的鼓吹倒扁，泛藍的好不容易抓到機會，大放厥詞，好像當年支持民進黨的就是不對，現在還不倒扁的更是大錯特錯。好像支持阿扁的就是沒知識，就是操台語的沒唸書南部台灣人一樣，看不起人。
所有當權的都是會A錢的，以前國民黨A那麼多都沒下獄，現在司法都還沒定罪，媒體好像就先幫法官審判好了，就說我們阿扁拿了錢了，拜託，司法都沒判下來，根本就是無的放矢，找到機會就想拉阿扁下台，就是要泛藍的當總統才行，阿扁就不行啦。兩顆子彈就已經司法都判決了也不相信，現在這批人跟當年根本就是同一批，許信良宋楚瑜羅大佑還有黑道的朱家訓，根本就是跟之前一樣的人，選輸了到現在不甘願，才會找到機會就來倒扁！體制內方法不走，罷免沒人支持就說要搞革命，反正不依照他們的意思做就是不行啦，台灣經濟這麼差，這些人還要出來亂，自己都不團結，讓中國看笑話，這樣是愛台灣嗎？
阿扁再怎麼不對，他也是台灣人自己的總統啊。以前國民黨做了那麼多壞事都不講，現在阿扁做錯了一點事，大家就講成這樣好像十惡不赦一樣。他們也不想想，就是靠了阿扁，現在這些人才有自由在那邊愛講甚麼就講甚麼，濫用言論自由也不會像以前一樣被抓去關。自己家小孩做錯了事情，叫他以後改過就好，阿扁明明現在就道歉那麼多次了，也說了以後會努力做事，為什麼不給他一個機會？說穿了就是想奪權嘛，讓台灣亂，讓中國來，這些人才會稱心如意吧！
看到最近這些事情，台灣人真是悶透了。台灣社說得好，我們在向陽的地方，九月十六日，要讓這些不認同台灣的人，看看真正台灣人的骨氣！
電視新聞上全是倒扁的畫面，台灣投手在國外爭光就沒人報導。泛藍群眾耀武揚威的集結在凱道，又是喇叭又是遊行，完全沒有顧及交通以及台大醫院病患。說是說自己的集會遊行是言論自由，經過的機車騎士不過喊了台灣國，就被打下車，人受傷，車子也摔爛了。所有媒體都是一片倒的鼓吹倒扁，泛藍的好不容易抓到機會，大放厥詞，好像當年支持民進黨的就是不對，現在還不倒扁的更是大錯特錯。好像支持阿扁的就是沒知識，就是操台語的沒唸書南部台灣人一樣，看不起人。
所有當權的都是會A錢的，以前國民黨A那麼多都沒下獄，現在司法都還沒定罪，媒體好像就先幫法官審判好了，就說我們阿扁拿了錢了，拜託，司法都沒判下來，根本就是無的放矢，找到機會就想拉阿扁下台，就是要泛藍的當總統才行，阿扁就不行啦。兩顆子彈就已經司法都判決了也不相信，現在這批人跟當年根本就是同一批，許信良宋楚瑜羅大佑還有黑道的朱家訓，根本就是跟之前一樣的人，選輸了到現在不甘願，才會找到機會就來倒扁！體制內方法不走，罷免沒人支持就說要搞革命，反正不依照他們的意思做就是不行啦，台灣經濟這麼差，這些人還要出來亂，自己都不團結，讓中國看笑話，這樣是愛台灣嗎？
阿扁再怎麼不對，他也是台灣人自己的總統啊。以前國民黨做了那麼多壞事都不講，現在阿扁做錯了一點事，大家就講成這樣好像十惡不赦一樣。他們也不想想，就是靠了阿扁，現在這些人才有自由在那邊愛講甚麼就講甚麼，濫用言論自由也不會像以前一樣被抓去關。自己家小孩做錯了事情，叫他以後改過就好，阿扁明明現在就道歉那麼多次了，也說了以後會努力做事，為什麼不給他一個機會？說穿了就是想奪權嘛，讓台灣亂，讓中國來，這些人才會稱心如意吧！
看到最近這些事情，台灣人真是悶透了。台灣社說得好，我們在向陽的地方，九月十六日，要讓這些不認同台灣的人，看看真正台灣人的骨氣！
標籤：
politics
訂閱：
文章
(
Atom
)