好久沒發音響文

話說我原先的系統完全是老掉牙，從電腦用 USB 接 M-Audio Transit，數位訊號先進 Theta Digital TLC 去 jitter，再進 ESTi DAC-01 數位禪，出來到單端 6550 14W/8Ω 管機配上 Wharfedale 的書架喇叭，數位部份的器材都是用 online UPS 供電。小時候弄這套系統時考量預算，主要打算拿來聽聽 Jazz，七八年下來也還稱職；偶然播個搖滾或是電音當然是噴血，速度慢到想哭，軟得要命，但反正很少在家聽這些，也勉強相安無事。直到最近開始想聽些古典音樂，一開聲我就覺得到了忍耐的極限…（泣）

主要問題是我的管機實在太溫吞，輸出 14W，然後書架喇叭的效率只有低得可憐的 87db，建議功率 50W/8Ω，這種搭配看就知道會很慘啊。小聲時沒層次，一大聲上不去，聽起來簡直跟床頭音響差不多。於是又進入搜尋器材的無間地獄…結果發現，音響這領域進步也太慢了，現在大家都在講「數位流」播放器，還跑出一堆 hi-end 產品，這個我 2006 年就在弄了，還被人家笑說電腦跟硬碟怎麼可能好聲，結果現在大家還不是都把音樂放在硬碟裡。說黑膠或許有差，講到 CD，弄個無失真壓縮，放硬碟明明就好聽又方便。（好，抱怨完畢）

總之最關鍵三個東西要動：DAC、擴大機、喇叭。DAC 部份，自從看了 Lavry 的論文還有技術簡介以後就一直對他們 jitter 處理方式很認同。數位訊號從電腦出來，鐵定 clock 是飄來飄去，不處理的話復原回來整個波型都長不一樣。他們家拿個超精準的 clock 1ns 為單位微調去追，這種解法就算訊源那邊很慘，也聽不大出來。我對那台數位禪的聲音不爽很久了，Lavry DA11 直接有 USB 跟音量控制，換上的話，jitter 處理、電腦輸出、聲音改善還有 preamp 都省了，四台變一台，還不錯。反正我除了電腦也不會有其他訊源，前頭電源供應放個 online UPS，應該是不錯。

接下來擴大機跟喇叭可就頭大了。現在要存錢，不能亂撒，得考慮現有的設備，一步步換掉。目前還沒決定要走 PMC + Bryston 或是管機 + 高效率喇叭（也許全音域/Zu?）的路子。現階段先把擴大機換上家裡淘汰下來的電晶體機型 Rega Elex，功率 60W，推的輕鬆，解析好很多，但原本 DAC 聲音走向就冷硬，現在更是缺乏感情了。

同樣的事情又發生啦... Apple TV

已經很多次了，自己想過覺得會紅的點子，最後都會被別人做出來然後賺大錢，然後我都只是想而已，也沒辦法（或說沒決心？）真的去做。很久以前剛知道 blog 這玩意時，我說 blog 應該加上 album，好啦，現在這根本是基本建設了。後來我一直碎碎念說我要 手機 + PDA + music player，然後現有的產品都太差，好啦，現在 iPhone 出來啦。再早些我說 home theater PC 鐵定是趨勢，結果現在每家廠商都在做，但我當時的想法是這仍然不容易普及，因為就算硬體顧好了，軟體方面還是要搭配，而且資源要一直分享會很麻煩，例如說你用書房電腦弄來的電影，要用客廳的電腦播放，或者是想用客廳的電腦放 youtube 但是網址在書房電腦之類的。這些東西如果都要使用者自己搞，就會失去電腦作為家電的精神，太複雜了。

結果剛才看到 Apple TV... 整個就是超幹，他們用的方法很有意思（商業上也挺狠的），就是讓這個小裝置自動用無線網路跟你 iTune 上的東西同步。同步是即時、背景發生的，也就是說你只要一改變 iTune 的音樂啦、電影什麼的，Apple TV 就會自動同步，所以可以直接在客廳就開始放音樂、看電影、看照片之類的。之前我覺得很討厭的兩部電腦的問題也得到解決，因為這東西根本不算電腦，很標準的家電，而且價錢才 300 美金，比電腦便宜很多。

使用方式是直接在 iTune 上控制，可以選擇要放進去的電影，也可以讓他自動同步新片或是網路直接播放等等。因為互動的對象是 iTune，而 iTune 又有 Win and Mac 版本，所以並沒有限制要有 Mac 電腦才能用，這也是他們聰明的地方。之前 Mac mini 打的也是這算盤，以廉宜的價位讓已經擁有一台主要 PC 的人，試用一下 Mac 的感覺。之前同事買過一台，在公司大概用過，那使用者介面的確蠻有魅力，而且軟硬體整合的很好，這點是他們對 Windows 的一個優勢（同時也是劣勢 - 你必須買 Mac 才能用到 OS X）。

我不確定這是否已經完全解決了 home PC 的需求，但這保證是很夠力的一步，價錢上很便宜，而且是當成一個 device 來用，電腦的東西還是歸電腦，主控是 iTune，不會搞亂掉。比較可惜的是這跟我的理想仍然有一點差距，我比較喜歡的東西是超高速的無線網路，讓顯示幕跟電腦中間可以無線連結。這樣的話，連這裝置都省了，螢幕可以是螢幕也可以是電視，小的放桌上的就是螢幕，大的放客廳就是電視。反正以後人人用電腦，所有媒體就都連結在一起，不用分電視、音響、電腦，也不用綁死在 iTune 上頭，可以用大螢幕打電動、看 youtube。更好的是可以切來切去，例如今天要看的電影在 John 的電腦上就切過去 John 那邊，要看的照片在 Nerissa 的 notebook 上就切去 notebook，這樣多方便哪。好啦，這代表又一波大商機嗎？最有可能的風險是，可能螢幕的流量永遠都跑在無線技術的前頭。

另一個應該比較沒市場但我想做的東西是，根基在電腦科技上的 audio player. 當然啦，現在已經有很多東西出來了，但是真正達到 hi-end 標準的，目前都還是天價，印象中要快兩萬美金，而且有點華而不實。打算要有的東西大概就是功能與一般電腦相同，但必須完全靜音，然後要有軟體專門負責自動抓音軌、管理音樂之類的，另外還要有些程式來測試播放場合的聲音特性，然後把輸出加以特殊處理來配合。當然電源也要特別處理，對各部份零件分開供電等等之類。然後下一步當然就是 hi-end 的 HTPC，要處理的範圍就會增加影像部份，這挑戰應該會更大些。

這樣的系統其實很難，首先要懂軟硬體整合，另外對音響相關的如聲學、電子學等等都要知道，最後還要有很好的 usability。等於是說除了要有 Apple 的技能集以外，還要有發燒音響的相關知識才行。重點是一般系統對聲音都只注重硬體方面的功夫，軟體只是負責播放管理，但事實上我相信軟體也可以用來改進聲音，例如 foobar2000 就是很好的例子。這樣的概念我相信是可以更進一步的。

電腦靜音 - 究竟可以多安靜？

以前在水冷記事提到過，目前我用的是國內公司的「太極水冷」。這套件的品質實在不怎麼樣，而且用了兩個風扇，其中一個還是 7 吋的（一般來說風扇直徑越小越吵，因為要轉比較快），加上電源供應器的 12 吋風扇以及沉水馬達，總共三個風扇一個馬達，這麼多活動零件，比起一般電腦當然好多了，但實在不能說是安靜。比起後來買的 Shuttle XPC SS59G，利用特殊的散熱設計，只用了一個 8 吋風扇，理論上只要把風扇換一換，也可以達到相同甚至更好的水平。用上水冷套件，風扇多了一個、要擔心漏水、隔陣子就要加水、而且硬碟還沒法散熱，這種東西用了實在不如不用。

目前電腦的散熱方式，比較不那麼瘋狂的設計大概就是被動的散熱片散熱管、主動風扇或是水冷了。以散熱零件加上風扇，只要風扇都選用大口徑、轉速低的，其實可以到 20 分貝左右的程度，已經接近背景噪音。要注意的就是 power supply 最好用 12 吋風扇並可自動調整轉速的，不然光一個電源供應器就很吵了。另外機殼要好好挑，空氣必須能流動順暢。理想狀態大概是 CPU 一個風扇，機殼、電源供應各一個，總共三個。懶惰的話買 Shuttle 的 XPC 也不錯，他們的散熱都是設計好的。若是想要台可以開著睡覺不嫌吵的電腦，用這種方式就可以了，花費也很低。這是我目前最推薦的靜音方式，再下去，就是極限領域了喔。

若採用水冷，那就不要選用有風扇的水冷系統。Zalman 的 Reserator 系列，是採用外接一個大散熱器的方式，把溫度高的水導到電腦外面來散熱後導回。再加上無風扇的電源供應器，整台機器就只有一個沉水馬達是活動的，這樣的機器已經接近無聲了。缺點是價格很恐怖，全部買起來大概要一萬多到兩萬台幣左右，而且散熱器很大一個，非常佔位置。



今天則是看到了另一套有趣的系統，是利用一種叫 corona discharge 的現象來散熱。簡單說，就是利用電極放電造成空氣流動來達成散熱目的。沒有活動零件，也沒有噪音。不過看起來好像會一直製造臭氧，不知道安全不安全。若是就網站裡頭那種作法，幾乎完全是 DIY，感覺很難。後來有不少人提出臭氧對於零組件的安全顧慮以及一些其他的議題，所以他們就改進做了第二版。看起來的確容易多了，而且成本也不高，問題是這也太佔空間了吧。類似的設計有可能會商品化，有間叫 Kronos Advanced Technologies 的公司在華盛頓大學以及 Intel 的支援下，正在研究相關的技術。





最後就要提到我心目中的終極武器， Zalman 的 TNN 系列了。TNN 的意思是 Totally No Noise，口氣不小吧。他採用的原理是整台系統都用被動散熱，利用特別設計的散熱導管將熱導到機殼，而整台機殼本身就是一個大散熱器。也就是說，這玩意連沉水馬達都沒有，完全無聲。



價格呢？光這個殼加上專屬電源供應器，大概要台幣四萬左右。而且，在台灣還找不到地方買。說真的，我還蠻想搞一台來玩玩看的，不過沒那麼好的音響系統，就算無聲也沒用哪。

以電腦為音響數位訊源 - 軟體篇

趁著還有勁，再衝一篇。

先從檔案格式談起。CD中的資料是沒有壓縮的，他很忠實的記錄了所有的聲音資料，好處是播放簡單，硬體的 decoder 實作較容易。缺點是佔儲存空間大，而且要一直換片，也無法像 mp3 般組合出跨專輯的播放清單，以及大量的隨機選曲等等。光碟機的聲音偏大，也是個問題。

至於MP3，以及所有的 WMA, Real Audio, Apple 的 quicktime 等等格式，則正好相反。為了節省空間，他們採用破壞式壓縮，所謂破壞，就是說資料在壓縮的過程中減少了、失去了，這些格式的優劣，就是如何在運算複雜度、所佔空間大小、以及消失的資料影響聽感最小中取得平衡。由於格式眾多，一般的 mp3 player 等等不容易全部支援，但好處是可以組合出很長的歌單，不受物理的每張每張專輯限制。最大的天限是：由於為了減小檔案而採用破壞性壓縮，所以只要重播的方式稍微好些，聲音的效果就會出現極為明顯的落差。

而在我這幾篇東西所敘述的系統，可以如照妖鏡般分辨出破壞壓縮與原本聲音之間的差距。

有沒有辦法在兩者之間取得平衡呢？有的，就是所謂的 lossless compression，無失真壓縮。就好像一般的 zip 或是 rar 壓縮檔，解壓縮以後，仍然可以獲得跟原本檔案一模一樣的東西。這些壓縮也是，體積雖然減小了，但是該有的東西仍然不少。

目前較為常用的 lossless 壓縮，大概是 FLAC 以及 Monkey's Audio 。兩者都不錯，不過 FLAC 的支援比較好，發展的腳步也蠻密集的。一般來說，把 CD 直接複製下來大概要佔六百多到七百 MB 左右的空間，壓縮後，依照不同的壓縮比率，大概可以壓到兩三百 MB 左右，相對於 mp3 的三四十 MB，仍然有段差距，不過至少比原來的小了一半左右。採用這種方式，就不需要換 CD，所有的音樂都在硬碟中，到時候直接像 mp3 一樣選起來播放就可以了。如此在方便性與品質方面都沒有妥協。40GB 的硬碟保守估計就可以放一百多張 CD，如此計算下來，以目前的硬碟大小，其實成本不高。

再來談播放軟體。在 Windows 平台上，要推薦的只有唯一選擇： foobar2000 ，上文所提的 FLAC 或是 Monkey's Audio，它都可以直接播放，所以我打算只介紹這套東西大概的用法即可。首先從網頁下載、安裝，安裝時可以選擇讓它關連到所有可以播放的檔案類型，以後比較方便。

以下點小圖可看大圖






裝好了以後開始設定。假定你的系統是如上文所述的搭配，那麼直接採用預設值即可。播放時按加減號可以調聲音的大小。在關連好的檔案上點兩下，或者是直接拉到視窗裡頭都可以，使用上很簡單。它的功能很強，不過進階的功能若不熟悉，其實不怎麼好懂，這裡就不贅述。簡單提幾個：它可以自由的做各種音樂格式間的互相轉換，也可以做 resampler (SSRC), equalizer (等化器) 等等。最棒的是它跟後文所述的 CD 擷取方式可以完全的整合，所以目前它是我在 Windows 下播音樂的唯一選擇。

最後要說的是抓音軌，也就是把聲音從 CD 上擷取下來，存放到硬碟中。為何要抓音軌呢？這跟 CD 的先天設計有關。要讀 CD 其實不是容易的事情，不然聯發科也不會賺這麼多錢。CD 與硬碟存資料方式不同，資料在 CD 上是以相同的密度排列的，由於 CD 內圈與外圈的圓周長差很多，若想像你是個小人，用一定的速度走在 CD 上，走裡圈的時候很快就走完一圈，走外圈的時候就要走比較久。這走路就等於是放音，在放音樂的時候，內圈跟外圈需要不同的轉速，所以 CD ROM 的轉速其實一直在變動，而且是依照訊號讀進來的間隔是否正確，來做連續的動態調整。而播音其實是即時的動作，所以解碼時，若是有些訊號讀得不正確，為了不影響到放音，也只好補一些零照樣送出去。這造成 CD 播放時，或多或少總是有些訊號不一致，這在稍微老舊有刮痕的 CD 上會更明顯。

所以為了克服這問題，我們可以用軟體來抓音軌，對於訊號不良的部位，反覆多讀取幾次，確定是正確以後，再存放到硬碟中，日後由硬碟直接播放。硬碟緩衝區大，資料傳輸快，在輸出像 CD 這樣的資料流量時，基本上根本不會出錯。就數位訊源的角度來看，他是比 CD 好上許多的儲存媒體。

然而實際上要把 CD 擷取與壓縮，其實是不容易的。之後要介紹雖然超級強大但是也超級不 user friendly 的無敵抓音軌程式： Exact Audio Copy 。這玩意真的不好用，不過還好我們現在要的只是正確的抓取音軌，而不是弄一份跟原先的 CD 完全一模一樣的拷貝，所以問題會稍微簡單一些。詳細的使用方法，我想會佔掉一整篇文章，所以下回再述了。

以電腦為音響數位訊源

早就想寫這篇東西，沒想到一拖整年。趁現在稍微空閒，趕緊記下，也留為日後改進的依據。

以電腦為數位訊源的想法，是由於「電腦」這玩意基本上就是為了數位訊號而存在的。它與一般音響器材最大的不同，在於可程式化的能力，這使得所有聲音的播放、重製、等化或者是其他種種數學上可能的處理都能夠執行。如此想來，它會比單純的器材多出無限的可能，並且大幅度的減低以數十萬計的無謂花費。

舉個簡單的例子：之前提過，高級音響的世界充滿無數的迷思、神話。比如 upsample 這玩意。一般 CD 是以 44.1 KHz, 16bit 的取樣頻率製作，而在訊號處理中有個基本的理論，就是不可能以 upsample 的方式變出更多的資訊，或換句話說，就是不會提高解碼後音樂的品質。因為更多的資訊在取樣時就已經失去了。

而高階的 CD player 經常都有 upsample 的能力，而且數字相當離譜，價格也相對高貴。這件事基本上沒用也就不提了，upsample 有什麼難呢？軟體輕鬆就可以做到了。在電腦上許多播放軟體都可以直接執行這功能，而這種程度的運算在現在的 CPU 來說，根本毫不費力。

而另一個更強的層面是：電腦可以播放的媒體種類與來源，遠遠大於任何音響器材。網路、MP3、WMA、MPEG 4、quicktime、realaudio，太多了，這才是真正的整合威力。

推薦的話說完，該說到實際面：如何把電腦變成數位訊源？

此處要強調，講「數位」訊源是有原因的。電腦基本上不適合直接輸出聲音。要搞到輸出很好的聲音不是不可能，但是現階段適合的器材不存在，稍微可以的也太過昂貴，所以不考慮這條路，直接讓它專注做最擅長的事：數位訊號的輸入、處理與輸出即可。

先講硬體面：

Windows XP or 2000 以上的平台有個麻煩的事情：作業系統會把輸入的訊號自動 resample 到 AC97 的規格以配合 AC97 的音效卡，也就是 48 KHz，而且是在 user 不知情的情況下做的。有個軟體叫 foobar2000 ，他是我最推薦的音樂播放軟體，以後有空再來介紹。它可以幫作業系統先 resample 好，再送給作業系統。因為用了較好（較暴力）的演算法，所以會比作業系統自己做的好。但是我們是發燒友啊，這種沒必要的 resample 只會毀掉原本很好的聲音罷了，基本上只要是有 resample 就是不能接受的。

部份音效卡可以避開這件事情， DearHoney 數位音樂工作室 那邊有很多相關的介紹，在此不提，總之只要可以不過 resample 「直通」輸出的音效卡，都可以符合需求，而且許多價格不高。

我們不用音效卡的類比輸出，而採用數位輸出，也就是 S/PDIF 光纖或是同軸輸出就可以了。高階的還有用平衡式 XLR 連結線的 AES/EBU 輸出，不過很貴。就我目前所知，在這裡用哪種規格其實對最後的聲音沒有影響，所以可以不管。我自己用的是 M-Audio 的 Transit，它是 USB 介面，其實 USB Audio 的規格不是很適合嚴格的聲音要求，不過因為它桌上型或是筆記型電腦都可以用，很方便，所以我選擇這個。

數位輸出搞定以後，下一步是重頭戲：數位類比轉換。這裡必需把數位訊號換成類比的聲音輸出，在此以後就是一般的音響知識了。但在這一步，我們會面對一個數位訊源中的大迷思：所謂的 jitter，時基誤差。這裡要澄清，所謂 jitter 並不是把資料傳錯，只是可接受範圍內的誤差罷了。就像我們在網路上把檔案傳來傳去，傳好幾次也還是同個檔，不會傳到錯掉。所以在聲音還是數位訊號的時候， jitter 這問題根本不用管。有些發燒友買了昂貴的專業用音效卡，但其實如果只用數位輸出的話，千元以下的只要直通也是一樣效果。一條才30公分然後要價數萬元的數位線，材質用什麼純銀啦，神奇的高純度什麼什麼光纖啦，簡單一句話，都是狗屁啦。打開自己的電腦看看，IDE 傳輸線一條才多少錢？我們一天到晚在硬碟上把檔案動來動去，可有傳輸錯誤過？數位訊號哪有那麼難傳！

jitter 真正有影響的地方是 DAC，也就是數位類比轉換的地方。因為 DAC 是被動元件，它會按照輸入的 clock 訊號來做出類比訊號，所以如果輸入的 clock 並不準確，類比輸出就不忠實。之前有很多接在 DAC 之前的 de-jitter 產品，基本上都是把訊號先存在一個暫存區，然後用好一點的 clock 把訊號重新輸出，亦即 buffer （緩衝區）的觀念。但這其實有問題，因為傳輸的訊號轉換本身就會產生誤差，所以這東西不應該在 DAC 外頭，應該在 DAC 裡頭就做掉。這問題其實也不只這麼單純，Dan Lavry 有篇文章講這個，不過我還沒時間看。現階段只要簡單的追尋一個條件：具有高品質內部緩衝、reclock 的DAC，即可解決 jitter 問題。在 DAC 之前，根本不需要考慮 jitter。

而從 DAC 輸出的訊號，就已經可以進擴大機，最後輸出到喇叭發出聲音了。在這之後，我們面對的東西就跟數位訊號無關，而僅僅是傳統的音響問題。

硬體面說完了，下一篇要來講軟體面。不知道會 delay 多久... :p

p.s. 本篇可能存在謬誤，歡迎指正。

拓樸之旅

一直想著有空要跑一趟拓樸。工作室主人黃先生走的是小功率管機的路子，與我之前的一些想法似乎相當類似。跑這一趟，為的是確認想法是否正確，以及試圖尋找答案。

地點相當遠，在土城。原本北二高下來大概不會太慢，無奈今天老爸剛好把車開出門。思之再三，既然決定了就非做不可，騎機車衝了吧。

的確很遠。四十分鐘後停車，只覺腰酸背痛。然而進門沒多久，便知道值得。

重播系統是 Voyager2 300Bse amp 配上 Diatone P-610M 全音域單體。CD player 是一台老 rotel，open/close 按鈕已經被小孩按壞了。

很難形容我聽到的聲音。首先他絕不是譁眾取寵，具有什麼突出的「特色」，而僅僅是最重要的，自然、真實。聆聽的感覺是非常非常直接的。大部分我聽過的聲音，幾乎都蒙上一層雲霧，而今天聽到的卻不然。

我一直認為聲音重播的甜美不該是由器材加上。這也是我對自己房間系統不滿意的原因之一。只要重現了真實（是真實，而不是「現場」），那麼人聲以及樂器就可以用他們原本的風味來試著感化聽者。而那樣的經驗才是我所追求的。

然而，這裡卻需要捨得的藝術，因為低頻實在沒有。而更不幸的，沒有低頻實際上大大影響聲音表現，以 Getz & Gilberto 為例，Stan Getz 的薩克斯風一出，那種銅管的厚度硬是少了。整體說來，的確如黃老所述：圓融、形似如水墨寫意，卻非工筆雕塑。

換了好些張 CD。從bossa nova 一路到 electrica 與 industry metal ，從 Dido 與 Santana 動人的 Feels like fire 換到 Rammstein 的邪惡厚重德語呢喃，這系統在特定類型，例如人聲表現，極為強項，然而整體上維持了忠實自然的風格，以及一致自然甜美的聲底。

接下來換上 Waltz + Rogers LS 3/5A，相當聞名的組合。開聲沒多久，我笑了。沒錯，低頻。低頻出現了。剛才聽起來很客氣的 Pink Floyd 回復搖滾風味。該在的東西大約都出現了，當然極低頻與極高頻沒有，不過，先別要求那麼多。

那麼也許 3/5A 才是王道嗎？很抱歉，剛才 Diatone 上，那種韻味引起的感動…不見了。重播又回歸到了重播，聲音變回了我在音響店耳熟能詳的路子，還更好些。但，那種渾融的感覺沒有了。

是否有一好就沒兩好呢？不是的。完美不存在，然而現在碰到的問題卻仍可改進。真空管單端放大線性好，所以拿來當擴大機。然而瓦數不大，所以用效率好些的喇叭。單一單體無法表現寬廣頻段，所以我們用上多單體。各自單體間特性不同，我們可以先分音，由個別擴大機去分別推動，再調校整體輸出平衡。那，單一單體頻率響應不平整呢？等化器嗎？

這是另一個有趣問題了。容後再述吧…

音響神話與數位廣播

隨便問問幾個器材用的還不錯的音響迷，絕大多數聽到 mp3 都會嗤之以鼻。首先 mp3 是破壞性壓縮，在好些的器材上聽起來，少了全頻段的響應，與一些必須的細節，就算壓到 320 kbps 這種 insane 的程度，聽來還是有差。這是其一。

其二是，mp3 代表了窮學生與窮人享受音樂。對部份玩音響的人而言，這是非常不符合炫耀心理的，當然要馬上反對。表示以自己的器材，mp3聽起來就像屁一樣。就在昨天，我在音響店混的時候，聽到老闆跟客人討論「高貴」的器材。老闆用一種崇敬的口氣說，奮鬥到能享受這些器材，也是一種幸福啊。此話確也言之成理，這可不是敗家的最佳藉口？

之前有一回，也是在店裡，身旁坐了一位樂友。言談之間口氣不小，感覺的出來是財力雄厚，聽的器材也是大喇叭大功率一派，他說小功率管機，以及高效率喇叭實在難聽，他自己聽過的印象很差。我進一步問他，小功率管機他怎麼測的？他說，他拿他自己的大喇叭來測的，因為那是朋友的管機。這豈不是廢話，怎麼推的動呢？再問，高效率喇叭怎麼測的？他說很吵很難聽，接的是他自己的高功率擴大機（當然是晶體的）。這豈不又是廢話，這種搭配好聽才有鬼了。

之後話題帶到 mp3，想當然爾，嗤之以鼻、搖頭嘆氣皆有之。再問他怎麼聽 mp3 的？他說，用電腦音效卡輸出。呵呵，mp3 先天已經不足，再拿個平價音效卡輸出到擴大機，當然不能跟他十數萬的 cd player 相提並論。

有趣的是，接下來他提到數位廣播，說他最近常聽。我問，好聽嗎？他說非常好聽，而且各種音樂輪番播放，拿來 run-in 非常適合。有些音質感覺比CD還好！他覺得，買了他那台昂貴的數位廣播收音機，非常值得！

於是我心想，該不該告訴他，數位廣播其實也是破壞性壓縮 (MPEG-1 Layer II)，跟他之前看不起的 mp3 (MPEG-1 Layer III)，其實是差不多的東西呢？

呵呵，音響的世界，就是充斥這種神話啊。花了大錢，志得意滿，又何嘗不是一種幸福。就別戳穿了吧。

水冷記事

若要以電腦做音響訊源，靜音是無法避免的要求。若是在聽音樂的同時，電腦風扇轟隆轟隆的轉，可是很掃興的。尤其夜深人靜，音量開得很小時，那呼呼聲就特別討人厭。

要做到靜音電腦，其實很多技巧，有些看到令人覺得匪夷所思。國外還有個專門網站，可說追求到極限。

就我個人來說，目前需求倒是還好。首先風扇，我的機殼當初購買時沒有思考過安靜的問題，所以風扇不是合適的選擇。不能裝12cm的，前頭的吸氣以及內部配置也不適合。乾脆直接一次到位，玩玩沒試過的水冷。

我買的水冷套件叫做「太極水冷」，國內大星公司的製品。主要是懶的自己搞配件，所以直接買現成的。雖說其實以我的個性，進一步的升級甚至做些硬碟避震等等瘋狂事情，大概是免不了。

裝上去後，大失所望。比起原本P4原廠風扇加上顯示卡風扇的高頻噪音已經好太多了，但電源供應器以及水冷側排風扇聲仍然很大。於是只好繼續花錢，買了新款電源供應器，具有 12cm 風扇、溫控功能，以及 active PFC (power factor compensator)。電源升級也是遲早的，就花了吧。

電源供應器寄到家後，興沖沖裝到凌晨三點。開機之後，發現電源供應器的聲音一旦消失，水冷側排風扇聲音就變得很明顯。算了，現在只好等下週去買 Panaflo 的靜音風扇了。對 silent pc 上的人來說，到最後最吵的是硬碟，我大概可以體會那種感覺。

音響實在是不歸路啊。

In the pursuit of a better digital audio source

將華碩主機板內建的音效卡 spdif out 接到時基校正器，接數位禪一代 DAC，然後進綜合擴大機。播放直接用 foobar2000 播 EAC 抓下來的 cue + wav，resample 到 48 KHz.

另一邊是，Revox B226 接綜合擴大機，直接放CD.

電腦的各種聲音（人聲跟樂器）形體都太龐大，解析很差，saxophone 的換氣，人聲的喉音等等全不見了，AB Test 一做，我就知道用電腦當音源器的夢暫時還得等等…

懷疑主要問題是出在 44.1 KHz -> 48 KHz 的 resample，因為音效晶片只能用48輸出。

我一直認為硬碟會是比任何 CD 轉盤更好的數位訊源，然而在實行過程中卻一直碰到許多問題。最大的問題我想會是在數位輸出的時基誤差，以及 44.1 KHz 到輸出的「直通」。